Решение № 2-1371/2017 2-1371/2017(2-6506/2016;)~М-5332/2016 2-6506/2016 М-5332/2016 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1371/2017

Дело №2-1371/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 15.05.2017 года, 22.09.2017 года – л.д. 73, 127) к ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Краснояскэнергосбыт» о защите прав потребителя, признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, взыскании денежной суммы. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ПАО «МРСК Сибири» 27.02.2014 года заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям нежилого здания по адресу: <адрес>. В соответствии с техническими условиями, являющимися приложением №1 к указанному договору прибор учета электрической энергии был размещен вне помещения в шкафу с окошком, который был установлен на жесткой конструкции на высоте 0,8-1,7 м, с возможностью съема показаний прибора учета с внешней стороны участка ФИО1 Кроме того, между истцом и ответчиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №. 17.05.2016 года специалистами ПАО «МРСК Сибири» была проведена проверка установленного прибора учета в ходе которой выявлено, что корпус прибора учета имеет механические повреждения, отсутствуют пломбы. По результатам проверки составлен акт № от 17.05.2016 года о безучетном потреблении электроэнергии, на основании которого истцу произведен расчет платы за неучтенное потребление электроэнергии на сумму 94 849 рублей 66 копеек, которая была уплачена истцом в полном объеме. Вместе с тем, составленный 17.05.2016 года акт о безучетном потреблении истец полагает незаконным, поскольку в вышеуказанном нежилом помещении с 2015 года никакая деятельность не осуществлялась, строительных работ не производилось, электроэнергия не потреблялась; при этом, само по себе установление факта механического повреждения выносного прибора учета электроэнергии, расположенного с внешней стороны торгового павильона, к которому имели доступ иные лица, помимо самого потребителя, не является доказательством безучетного потребления электроэнергии со стороны истца. При этом, истец еще в марте 2016 года уведомлял сетевую организацию о том, что спорный прибор учета разбит, однако ПАО «МРСК Сибири» на его заявку никак не отреагировало. С учетом изложенного просил признать незаконными действия ответчиков по установлению факта безучетного потребления электроэнергии и начислению суммы оплаты за такое потребление в размере 94 850 рублей; признать недействительным акт № от 17.05.2016 года о безучетном потреблении электроэнергии; взыскать с ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в свою пользу денежные средства в сумме 94 850 рублей.

В зале суда представитель истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность в деле) уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» - ФИО3 (доверенность в деле) уточненные исковые требования не признала, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с утвержденным графиком плановых проверок, проверка спорного расчетного прибора учета № потребителя ФИО1 была запланирована сетевой организацией в марте 2016 года, а именно - 24.03.2016 года, о чем последний был уведомлен телефонограммой от 14.03.2016 года. 17.03.2016 года от ФИО4 поступило заявление о разбитом приборе учета. При этом в назначенный для проверки день - 24.03.2016г., истец допуск проверяющих сотрудников к расчетному прибору учета не обеспечил, в связи с чем, плановая проверка потребителя была перенесена и включена ответчиком в план-график на 17.05.2016 года, о чем потребитель вновь был своевременно извещен. В указанный день – 17.05.2016 года сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии потребителя проведена плановая проверка прибора учета нежилого здания по адресу: <адрес>Г, в ходе которой выявлено нарушение: корпус прибора учета имеет механическое повреждение (разбит), ранее установленные при допуске прибора учета в эксплуатацию пломбы отсутствуют. Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание требования пункта 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» №, которыми предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета, специалистами филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» был составлен оспариваемый акт о безучетном потреблении электрической энергии, который подписан потребителем. В дальнейшем акт о безучетном потреблении ФИО1 электрической энергии в соответствии с требованиями п. 195 Правил № был направлен в адрес гарантирующего поставщика, для определения объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии. Все вышеуказанные действия были выполнены сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» в строгом соответствии с Правилами №, каких-либо нарушений при составлении акта ими допущено не было. Просила в иске истцу отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО5 (доверенность в деле) с уточненными исковыми требованиями истца также не согласился, указывая, что в силу п. 5.1.16, 5.1.7 заключенного с ФИО1 договора энергоснабжения №, последний обязался обеспечить за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатации прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а так же пломб и (или) знаков визуального контроля, снятия и хранения его показаний, своевременную замену, а также и иных элементов измерительного комплекса; незамедлительно сообщать в сетевую организацию и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета. Однако, принятые на себя обязанности истцом надлежаще исполнены не были. Проведенной специалистами сетевой организации проверкой установлено, что спорный прибор учета был разбит (разломан), пломбы отсутствовали, что в соответствии с п. 2 Основных положений № является достаточным основанием для признания факта безучетного потребления электрической энергии. Расчет объема и стоимости безучетного потребления был рассчитан гарантирующим поставщиком в сумме 94 850 рублей на основании предоставленного сетевой организацией акта о безучетном потреблении электрической энергии с применением правил, предусмотренных Основными положениями №. На основании изложенных доводов просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав доводы сторон, показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, в пункте 3 ст. 539 ГК РФ содержится положение о том, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", своим Постановлением от 04.05.2012г. N 442 утвердило «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее Основные положения).

Пунктом 167 Основных положений, предусмотрено право сетевых организаций осуществлять проверку соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Как было установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также, расположенного на нем нежилого помещения – магазин смешанных товаров, площадью 154,4 кв.м, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 25.04.2016 года, № от 17.02.2016 года (л.д. 66,67).

27.02.2014 года между ОАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «МРСК Сибири») и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно, электроустановок торгового павильона, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д. 35-37).

Техническими условиями, являющимися приложением к договору об осуществлении технологического присоединения № от 27.02.2014 года предусмотрено размещение прибора учета в запирающемся шкафу с окошком, устанавливаемом на жесткой конструкции с возможностью съема показаний прибора учета с внешней стороны участка заявителя, на высоте 0,8-1,7 м (л.д. 38-39).

Актом № от 07.05.2014 года подтверждается установка у абонента ФИО1 электросчетчика типа ЦЭ №. Актом № от 22.05.2014 года разграничения эксплуатационной ответственности сторон, составленным ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, подтверждено, что присоединение энергопринимающего устройства потребителя выполнено в соответствии с ранее выданными техническими условиями, составлена схема присоединения с указанием границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 25-27, 32-33)

В соответствии с заключенным между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (абонент) договором энергоснабжения №, гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент ФИО1 обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 6-23).

При этом, согласно пунктам 5.1.7, 5.1.16 договора энергоснабжения абонент обязался обеспечить за свой счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также и иных элементов измерительного комплекса; незамедлительно сообщать в сетевую организацию или гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности либо утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета.

Разделом 3 требований к организации учета электрической энергии, являющихся приложением № к договору энергоснабжения №, установлена обязанность абонента обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством РФ об обеспечении единства измерений, периодических проверок прибора учета. Указанными требованиями также установлено, что периодическая проверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с утвержденным ПАО «МРСК Сибири» графиком проведения плановых проверок приборов учета, проверка принадлежащего ФИО1 электросчетчика, расположенного по адресу: <адрес>, была запланирована на 24.03.2016 года, о чем потребитель ФИО1 был надлежащим образом уведомлен 14.03.2016 года посредством телефонограммы (л.д. 146-147, 148), что стороной истца в ходе рассмотрения дела также не оспаривалось.

Согласно акту № о недопуске к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки от 24.03.2016 года, специалистами ПАО «МРСК Сибири» в рамках проведения вышеуказанной плановой проверки приборов учета электроэнергии, был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, однако провести проверку не представилось возможным в связи с не предоставлением потребителем ФИО1 допуска к приборам учета (л.д. 150). Неявку потребителя 24.03.2017г. на проведение данной плановой проверки сторона истца также не оспаривала.

Повторная плановая проверка была назначена ПАО «МРСК Сибири» в соответствии с новым планом-графиком на 17.05.2017 года, о чем ФИО1 также был извещен посредством телефонограммы 27.04.2017 года (л.д. 60,61)

17.05.2016 года представителями ПАО «МРСК Сибири» в присутствии собственника ФИО1 проведена проверка принадлежащих истцу энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, по результатам которой составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № от 17.05.2016 года, поскольку выявлены механические повреждения корпуса прибора учета № и отсутствие пломб (прибор разломан; пломбы, установленные ранее сетевой организацией, согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию № от 07.05.2014 года, а также пломбы госповерителя на приборе учета отсутствуют). Согласно объяснениям потребителя ФИО1, изложенным в указанном акте, на спорном объекте с ноября 2015 года стройка заморожена, в марте 2016 года им было установлено, что щиток прибора учета разгромлен (л.д. 62).

В соответствии с п.1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе - о неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 145 Основных положений N 442 под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной проверки.

При этом, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. В случае выхода прибора учета из строя (механическая поломка) либо пропуск межповерочного интервала, либо несоответствия класса точности прибора учета, ответственность по замене индивидуального прибора учета возложена на собственника жилого помещения.

Согласно п. 1.5.13 "Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание", утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979г., каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 2.11.17 правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства Энергетики РФ от 13.01.2003 года №, нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Следовательно, использование подобного прибора учета с повреждениями, либо в отсутствие пломб, для осуществления расчетов неправомерно.

Абзацем 14 пункта 2 Основных положений №442 установлено, что "безучетное потребление" – это нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии, в том числе – с нарушением (повреждением) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), с вмешательством потребителя в работу прибора учета. Выявление факта нарушения целостности прибора учета лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным счетчиком.

Исходя из изложенного, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и его бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе – регулярных осмотров приборов учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Потребитель может быть освобожден от ответственности за безучетное потребление электроэнергии, если предъявит доказательства того, что он не производил каких-либо действий (либо не допускал бездействия), приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии, либо невозможности такие фактические данные зафиксировать, то есть, тем самым, доказать свою невиновность в нарушении обеспечения установленного учета энергопотребления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Помимо обязанности оплачивать принятую энергию, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергосетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 543 ГК РФ, п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила)). В соответствии с п. 2.11.17 Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта, либо его владелец несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В п. 1 ст. 547 ГК РФ указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Предъявление ко взысканию объема безучетного потребления электроэнергии по своей природе является требованием о привлечении потребителя к ответственности и возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права, то есть реального ущерба (ст. ст. 15, 547 ГК РФ).

Как уже ранее указывалось судом, спорный прибор учета № был введен в эксплуатацию 07.05.2014 года. Таким образом, с указанного времени ФИО1 был обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что разбитый прибор учета был им обнаружен лишь в марте 2016 года, данный факт ФИО1 выявил уже после получения 14.03.2016г. от ПАО «МРСК Сибири» уведомления о проведении 24.03.2016г. плановой проверки спорного прибора учета; после чего 17.03.2016г. истец обратился к ответчику с заявлением о том, что его электросчетчик поврежден.

При этом на назначенную 24.03.2016г. проверку истец не явился, своего полномочного представителя не направил, в связи с чем, сотрудниками сетевой организации был составлен акт о недопуске к прибору учета и назначена новая плановая проверка на 17 мая 2016 года.

Каких-либо достоверных доказательств осуществления надлежащего контроля за сохранностью и целостностью своего прибора учета с момента ввода его в эксплуатацию и до момента сообщения истцу о проведении в марте 2016 года плановой проверки, ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлено не было.

При этом, его доводы о том, что с 2015 года никакая деятельность в спорном торговом павильоне не велась, строительство не осуществлялось, электроэнергия не потреблялась, также никакими доказательствами по делу не подтверждены, при том, что согласно представленных правоустанавливающих документов на павильон, он был введен в эксплуатацию на основании разрешения, полученного 31.12.2015г., что позволяет суду сделать вывод об осуществлении деятельности в этом павильоне в указанное время.

Ссылки истца на нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" являются ошибочными, поскольку указанный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг); при том, что потребителем в соответствии с абзацем третьим преамбулы вышеуказанного закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем истец ФИО1 в спорных правоотношениях с ответчиками по энергоснабжению объекта, по смыслу вышеуказанных норм закона не является потребителем, поскольку принадлежащее ему нежилое помещение – торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, предназначено не для личных, семейных, домашних или бытовых нужд, как это предусмотрено преамбулой к Закону РФ "О защите прав потребителей", а для иных нужд, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности - извлечением прибыли, дохода, что подтверждается правоустанавливающими документами на указанное помещение, а также пояснениями представителя истца.

При таких обстоятельствах, к правоотношениям сторон не могут быть применены положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Доводы стороны истца о том, что спорный прибор учета находился вне торгового павильона и мог быть поврежден неустановленными третьими лицами, также не могут быть приняты судом во внимание в качестве оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за безучетное потребление электроэнергии, поскольку именно истец, как собственник спорного прибора учета, в силу требований действующего законодательства был обязан обеспечивать надлежащую сохранность и целостность своего электросчетчика, а также установленных на него пломб и (или) знаков визуального контроля, независимо от места установки этого прибора, при том, что им был подписан с ответчиками акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которому граница раздела установлена по контактному соединению опоры ЛЭП, а шкаф учета со спорным прибором находился в зоне ответственности ФИО1

При этом суд также отмечает, что истец, как собственник поврежденного имущества (спорного прибора учета) точный период времени и обстоятельства разрушения своего электросчетчика не выяснял, в правоохранительные органы не обращался, надлежащим образом за сохранностью своего имущества не следил, своевременно о факте повреждения прибора учета и установленных на нем контрольных пломб гарантирующему поставщику или сетевой организации не сообщил, данный факт выявил уже после получения уведомления сетевой организации о проведении плановой проверки, что не позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 в сложившихся правоотношениях сторон действовал добросовестно и осмотрительно.

Поскольку обстоятельства и конкретная дата повреждения прибора учета достоверно не установлены, об этих обстоятельствах ответчикам своевременно не сообщалось, заявлений о приостановлении подачи электроэнергии на объект истца не подавалось, подача электроэнергии не прекращалась, невозможно исключить факт того, что до момента проведения плановой проверки и на 17.05.2016г. у ФИО1 действительно имелось безучетное потребление электрической энергии через присоединенные к его торговому павильону электрические сети.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела был установлен состав безучетного потребления электроэнергии в виде допущенного ФИО1 бездействия, выраженного в отсутствии надлежащей технической эксплуатации спорного прибора учета, в том числе – его регулярных осмотров с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Исходя из п. п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В акте должны, содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Материалами дела установлено, что акт о безучетном потреблении электроэнергии № от 17.05.2016 года составлен в соответствии с вышеприведенными требованиями закона в присутствии абонента, он содержит все необходимые сведения, установленные п. 192 Основных положений, подписан истцом ФИО1

В соответствии с п. 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии № от 17.05.2016 года гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен расчет безучетного потребления ФИО1 электроэнергии за период с 01.05.2016г. по 30.06.2016г. в размере 94 849 рублей 66 копеек.

При этом из материалов дела также усматривается, что 30.06.2016 года представителем ПАО «МРСК Сибири» на основании заявления ФИО1 подача электроэнергии в нежилое помещение по адресу: <адрес>, была приостановлена, что подтверждается актом ограничения режима потребления электрической энергии от 30.06.2016 года (л.д.111-112)

Проверив произведенный ответчиком ПАО «Энергосбыт» расчет образовавшейся вследствие безучетного потребления электроэнергии задолженности в размере 94 849 рублей 66 копеек, приведенный в подробном письменном виде на л.д. 98-109, суд находит его верным, выполненным в строгом соответствии с требованиями пункта 195 Основных положений.

При этом указанная сумма платы за безучетное потребление электроэнергии истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалась и была им добровольно оплачена в пользу ответчика в полном объеме 04.10.2016г., о чем свидетельствует копия чека № (л.д. 81).

Учитывая изложенное в удовлетворении заявленных истцом к ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Краснояскэнергосбыт» исковых требований о защите прав потребителя, признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии, взыскании денежной суммы, следует отказать в полном объеме.

Иные доводы истца, приведенные в обоснование заявленных требований, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств и основаны на неправильном понимании истцом требований действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о защите прав потребителя, признании незаконными действий по установлению факта безучетного потребления электроэнергии и начислению суммы за безучетное потребление электроэнергии, признании недействительным акта № от 17 мая 2016 года о безучетном потреблении электроэнергии, взыскании денежной суммы в размере 94 850 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья И.Г. Медведев