Решение № 2-1097/2019 2-1097/2019~М-1116/2019 М-1116/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1097/2019

дело № 2-1097/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Зайнуллиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между сторонами было заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. В соответствии с договором, для отражения операций банк открывает держателю карты банковский счет и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету). Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 18,9%. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Перечисления по погашению кредита прекратились ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 80 482,42 рубля, из которой 73 688,46 рублей – просроченный основной долг, 6 793,96 рублей – просроченные проценты. Просит взыскать указанную задолженность и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 614,47 рублей в пользу Банка из стоимости наследственного имущества ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что между Банком и ФИО2 было заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 120 000 рублей под 18,9 % годовых.

ФИО2 умер 22. 12.2014.

Из ответов АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Банк Дом. РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО2 открытых/закрытых счетов не имеется.

Из ответа ПАО «Банк Уралсиб» № действующих счетов на имя ФИО2 не имеется, денежных средств нет.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных на имя ФИО2 прав на недвижимое имущество.

Согласно справке ГБУРБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 собственником объектов недвижимого имущества не установлен.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не открыто.

Таким образом, сведений о том, что у ФИО2 после смерти осталось какое-либо имущество в материалах дела не имеется, принявшие наследственное имущество наследники не установлены.

Поскольку заемщик ФИО2 умер, его наследство никто не принял, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании ссудной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Р.Н. Аюпова