Приговор № 1-92/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-92/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при помощнике судьи Ермолаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кулешова О.А., представившего удостоверение № 1318 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 001643 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Владимире, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка (сына – ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не судимого, призванного на военную службу в июле 2022 года, заключившего контракт о прохождении военной службы 15 мая 2023 года по 14 мая 2025 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337, и трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с 15 мая 2023 года проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>, в воинском звании <данные изъяты> и должности <данные изъяты>.

31 июля 2023 года ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств не явился на службу в войсковую часть <данные изъяты> к установленному регламентом служебному времени – 8 часам, а находился по месту проживания в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Около 18 часов 7 августа 2023 года ФИО2 был задержан военнослужащими войсковой части № ХХХ вблизи стадиона им. В.Лосева, расположенного в <адрес> и доставлен в часть, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же 11 августа 2023 года без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств не явился в войсковую часть № ХХХ к установленному регламентом служебному времени – 8 часам, а находился по месту своего жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Около 12 часов 11 сентября 2023 года ФИО2 задержан военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) по месту своего жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, и доставлен в войсковую часть 11046, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же 22 октября 2023 года без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, из увольнения к 20 часам не явился на службу в войсковую часть № ХХХ, а продолжил находиться по месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению.

Около 8 часов 5 января 2024 года ФИО2 задержан военнослужащими военной комендатуры по указанному выше адресу, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, 13 марта 2024 года около 13 часов, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин самовольно оставил место службы помещение военного следственного отдела следственного комитета по Владимирскому гарнизону расположенного в <адрес>, и убыл к месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению.

Около 12 часов 20 мая 2024 года ФИО2 задержан военнослужащими военной комендатуры по месту жительства, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Степанов виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из его показаний данных на предварительном следствии, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что на кануне он поссорился с супругой, а поэтому решил к установленному регламентом служебному времени 8 часам не прибывать на службу и провести время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около стадиона им. Лосева в <адрес>, он был обнаружен военнослужащим войсковой части № ХХХ Г..

Кроме того, 11 августа 2023 года, по той же причине он решил не прибывать в войсковую часть к установленному регламентом служебному времени 8 часам, а убыл к месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов был задержан месту своего жительства сотрудниками военной комендатуры, и был прикомандирован к войсковой части № ХХХ, дислоцированной в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, будучи расстроенным тем, что супруга хочет с ним развестись и прервать беременность, желая отговорить ее от этого, он из увольнения на службу к 20 часам не прибыл, а продолжил проводить время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов к нему по месту жительства в <адрес> прибыли сотрудники военной комендатуры и задержали его.

ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в военный следственный отдел для проведения следственных действий, но испугавшись наказания за ранее совершенные преступления, желая провести время с женой и ребенком, он около 13 часов самовольно покинул здание военно-следственного отдела и убыл к месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками военной комендатуры по месту жительства.

Помимо личного признания, виновность ФИО2 в содеянном подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Г. – военнослужащего войсковой части № ХХХ следует, что в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ при проверке личного состава им было установлено отсутствие ФИО2 на службе.

В ходе проведения розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вблизи стадиона им. Лосева в <адрес> им был обнаружен ФИО2, который проследовал с ним в войсковую часть № ХХХ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов во время проверки личного состава им был установлен факт отсутствия ФИО2 на службе, в связи с чем был организован его розыск, который результатов не дал.

В последующем от командования части ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан военнослужащими военной комендатуры <адрес> и прикомандирован к войсковой части № ХХХ.

Показания свидетелей В. и С. – военнослужащих войсковой части № ХХХ, по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Г..

Из показаний свидетеля Е. – матери ФИО2, следует, что со слов сына и его супруги ей известно, что в связи со ссорой он не прибыл на службу к 8 часам 31 июля 2023 года, а проводил время по своему усмотрению по месту жительства в городе Муроме до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал с ней, по адресу: <адрес>А, <адрес> периодически ездил к супруге.

Также 13 марта 2023 года ФИО2 прибыл домой и сообщил, что сбежал из военного следственного отдела, так как понимал, что его скоро осудят.

20 мая 2024 года в 12 часов он позвонил ей на телефон и сообщил, что за ним приехали военнослужащие военной полиции, и он поехал с ними.

Из показаний свидетеля В., старшего инспектора отделения гарнизонной и патрульной службы военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), следует, что 11 сентября 2023 года по поручению командования военной комендатуры он убыл по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>А, <адрес>, где последний был обнаружен и доставлен в комендатуру.

В конце октября 2023 года ему командованием поставлена задача по розыску ФИО2. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанному выше месту жительства ФИО2, где обнаружил последнего и доставил в военную комендатуру.

Согласно показаниям свидетеля О. – военнослужащего войсковой части № ХХХ, ФИО2 из предоставленного ему увольнения к 20 часам ДД.ММ.ГГГГ не прибыл.

5 января 204 года ФИО2 в сопровождении военнослужащих военной комендатуры был доставлен в расположение воинской части.

Показания свидетеля С. – военнослужащего войсковой части № ХХХ по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля О.

Кроме того, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он доставил ФИО2 в военный следственный отдел для проведения следственных мероприятий.

Около 13 часов тех же суток, ФИО2 самовольно покинул здание военно-следственного отдела и убыл в неизвестном направлении.

20 мая 2024 года последний был доставлен в военную комендатуру <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля П. - военнослужащего военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ по указанию командования им совершен выезд по месту жительства ФИО2, где около 12 часов указанных суток он был обнаружен и доставлен в военную комендатуру <адрес>.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 «А» - годен к военной службе.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 45445 от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части № ХХХ.

Согласно выписке из приказа командира <данные изъяты> № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность старшего понтонера понтонного отделения понтонного взвода понтонной роты понтонно-мостового батальона войсковой части 45445 и присвоено очередное воинское звание «<данные изъяты>».

Из копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со ФИО2 заключен контракт сроком на 2 года, на срок два года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ дсп, в летний период обучения 2023 года, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время прибытия на службу к 8 часам.

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск, содержащий сведения по счетам за период с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт, что ФИО2 в указанные выше периоды обязанности военной службы не исполнял, а проводил время по своему смотрению.

Согласно копии книги увольняемых 7 роты (ПВР) войсковой части № ХХХ, ФИО2 должен был явиться из увольнения к 20 часам ДД.ММ.ГГГГ, но отметка о прибытии отсутствует.

Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 совершил СОЧ.

Согласно выписке из приказа начальника Ковровского местного гарнизона № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с указанной даты прикомандирован к войсковой части № ХХХ.

Как видно из сообщений военных комиссаров <адрес> и <адрес>, военного прокурора Владимирского гарнизона и военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) ФИО2 в период с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ, с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не заявлял о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Анализируя приведенные доказательства, в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для обоснования вины ФИО2 в содеянном, поскольку они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам происшедшего.

Доводы подсудимого о том, что самовольные оставления части им совершены в связи с тем, что супруга решила с ним развестись и прервать беременность, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями, как самого подсудимого, так и показаниями свидетеля Е. – матери ФИО2, согласно которых он находился по месту своего жительства в городе Владимире, с супругой встречался редко по договоренности, указанные его действия на решение его супруги не повлияли, а подсудимый не смог обосновать причин длительности своего уклонения от прохождения военной службы в каждый период, а также невозможности решить указанные проблемы во внеслужебное время.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для неявки в срок на службу и самовольного оставления места службы, а также уважительных причин препятствующих в дальнейшем явке его в органы военного управления.

Оценив приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, к установленному регламентом служебного времени 8 часам 31 июля 2023 года на службу в войсковую часть № ХХХ не явился, а проводил время по своему усмотрению по месту жительства до 18 часов 7 августа 2023 года.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Также, суд считает доказанным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин к установленному регламентом служебного времени 8 часам ДД.ММ.ГГГГ на службу в войсковую часть № ХХХ не явился, а проводил время по своему усмотрению по месту жительства до 12 часов 11 сентября 2023 года.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Также, суд считает доказанным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился из увольнения к 20 часам 22 октября 2023 года на службу в войсковую часть № ХХХ и проводил время по своему усмотрению по месту жительства до 5 января 2024 года.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Также, суд считает доказанным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин 13 марта 2024 года самовольно оставил место службы – военный следственный отдел СК России по Владимирскому гарнизону и убыл к месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению по 12 мая 2024 года.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал и раскаялся в содеянном, его молодой возраст.

На основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование ФИО2 расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого и наступившие последствия, пресечение совершенных им преступлений военнослужащими войсковой части № ХХХ и сотрудниками военной комендатуры, а поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но по размеру близко к минимальному предусмотренному санкциями ч. 2.1 и ч. 5 ст. 337 УК РФ, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Установленные фактические обстоятельства содеянного ФИО2 и общественная опасность совершенных им преступлений, влияние его на боеготовность воинской части, длительности уклонения от прохождения военной службы, совершение им трех преступлений после того, как в отношении него уже велись проверочные мероприятия за неявку на службу в период мобилизации совершенное ранее, указывают на повышенную опасность его личности в условиях военной службы и не дают оснований для вывода о необходимости изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не свидетельствуют о возможности достижения перечисленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, без его реального отбытия подсудимым и применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2, ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему четыре преступления, три из которых отнесены к категории тяжких, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, опасность совершенных преступлений, а также необходимость отбывания им наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению следующим образом:

- документ на электронном носителе, содержащий сведения по счетам/банковским картам ПАО «Сбербанк» за период с 31 июля по 17 сентября 2023 года принадлежащих ФИО2 - следует хранить при уголовном деле.

В ходе уголовного судопроизводства ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, была оказана юридическая помощь защитником – адвокатом К., которому было выплачено 8 472 рубля, что является процессуальными издержками.

Поскольку ФИО2 трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, указанную сумму необходимо взыскать с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ на срок 1 (один) год;

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ на срок 5 (пять) лет (эпизод с 11 августа по 11 сентября 2023 года);

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ на срок 6 (шесть) лет (эпизод с 22 октября 2023 года по 5 января 2024 года);

- по ч. 5 ст. 337 УК РФ на срок 5 (пять) лет (эпизод с 13 марта по 20 мая 2024 года).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: документ на электронном носителе, содержащий сведения по счетам/банковским картам ПАО «Сбербанк» за период с 31 июля по ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 8 472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубля, выплаченные защитнику – адвокату К., за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин