СудАкт в соцсетях

Решение № 2-11246/2019 2-958/2020 2-958/2020(2-11246/2019;)~М0-10361/2019 М0-10361/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-11246/2019

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 января 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Гостяеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2020 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

19.12.2018 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 601 000 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Истец утверждает, что в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

На основании изложенного АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 19.12.2018 года в размере 602807 рублей 24 копейки.

2. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины вразмере 9 228 рублей 07 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» (наименование банка изменено в соответствии с Уставом) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, причину неявки суду не сообщила (л.д.66).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что банком условия соглашения о кредитовании № № от 19.12.2018 года были исполнены в полном объеме путем перечисления заемщику денежных средств в размере 601 000 рублей. Как видно из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком, приняв, таким образом, предложение Банка о предоставлении кредита (л.д.11-13).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласованы все существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК не допускается.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании (л.д.17-19), содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита наличными» от 19.06.2014 года №, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 601 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца.

Кроме того, разделом 5 «Общих условий предоставления кредита наличными» предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения срока уплаты основного долга и процентов.

Из материалов дела усматривается, что Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, что подтверждается, в том числе, справкой по кредиту (л.д.11), в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 6.4 «Общих условиях предоставления кредита наличными» Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору, неустойки, штрафы, а также в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом Графика погашения в части погашения задолженности по основному долгу и/или уплаты начисленных процентов.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному АО «АЛЬФА-БАНК» расчёту, сумма задолженности по кредитному договору № № от 19.12.2018 года составляет602807 рублей 24 копейки, в том числе: 575142 рубля 58 копеек – основной долг; 25489 рублей 61 копейка – проценты; 2175 рублей 05 копеек – штрафы и неустойки.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию общий размер задолженности по кредитному договору в размере № № от 19.12.2018 года 602807 рублей 24 копейки.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 228 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 160, 309, 310, 434, 438, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 19.12.2018 года в размере 602807 рублей 24 копейки, в том числе: 575142 рубля 58 копеек – основной долг; 25489 рублей 61 копейка – проценты; 2175 рублей 05 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 228 рублей 07 копеек, а всего – 612035 рублей 31 копейка.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 января 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.Ю.

при секретаре Гостяеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-958/2020 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Руководствуясь ст. ст. 160, 309, 310, 434, 438, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 19.12.2018 года в размере 602807 рублей 24 копейки, в том числе: 575142 рубля 58 копеек – основной долг; 25489 рублей 61 копейка – проценты; 2175 рублей 05 копеек – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 228 рублей 07 копеек, а всего – 612035 рублей 31 копейка.

Решение будет изготовлено в окончательной форме 29.01.2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов