Постановление № 1-167/2024 1-21/2025 1-7/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-167/2024

№ 1-7/2026

УИД 56RS0015-01-2024-001498-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2026 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Смульской Я.С.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Ш.,

с участием:

государственного обвинителя Зининой А.В.,

законного представителя подсудимого К.И.С.,

защитника – адвоката Шабуниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период с 02:00 ч. до 10:00 ч. 16.07.2024, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> Оренбургской области, сформировал свой преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих З.П.А. и находящихся при последнем денежных средств, с целью обращения похищенного в свою пользу, в рамках исполнения которого он, то есть ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, подошел к спящему на кресле в помещении зальной комнаты указанной квартиры З.П.А., и нанося лежащему на кресле З.П.А. удары кулаком руки по лицу и различным частям тела, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, высказал в адрес проснувшегося от полученных ударов З.П.А. требование передать ему, то есть ФИО1 имеющиеся у последнего денежные средства, осознавая при этом и достоверно зная о том, что указанные денежные средства истребуются у З.П.А. против его воли и желания. Далее ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение принадлежащих З.П.А. денежных средств, ввиду отказа З.П.А. выполнить его, то есть ФИО2 противоправные требования, прижимая лежащего на кресле З.П.А. своим локтем к указанному креслу, тем самым вновь применяя в отношении З.П.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, осознавая при этом, что преступный характер его действий очевиден для З.П.А. и зашедшего в этот момент в помещение зальной комнаты А,Е.В., то есть они носят открытый характер, из находящейся при З.П.А. барсетки, в присутствии А,Е.В., открыто похитил принадлежащие З.П.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей, причинив тем самым З.П.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, из которых 35 000 рублей, находясь в том же месте и в то же время передал А,Е.В., осознающему преступный и противоправный характер его, то есть ФИО2, действий.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом ЗАГСа администрации Кувандыкского муниципального округа Оренбургской области, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Постановлением суда от 23.03.2026 для участия в уголовном деле в качестве законного представителя подсудимого ФИО2 допущена его сестра К.И.С.

В судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО2 – К.И.С. пояснила, что она не настаивает на рассмотрении уголовного дела в отношении её брата ФИО2, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего, последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении брата по указанным основаниям.

Потерпевший З.П.А. и его представитель П.Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав стороны, учитывая требования закона, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Поскольку законным представителем умершего подсудимого ФИО2 – К.И.С. требований о реабилитации умершего не заявлено, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью, дальнейшего производства по делу не требуется.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «TECNO SPARK Go 2024» в упаковочной коробке, имеющий имей-номера: 1) №; 2)№, сотовый телефон «TECNO SPARK Go 2024» в упаковочной коробке, имеющий имей-номера: 1) №; 2) №; портативную музыкальную колонку марки «TG801» в упаковочной коробке, портативную музыкальную колонку марки «TG506» в упаковочной коробке; беспроводные наушники марки «TECNO» в упаковочной коробке, наушники марки «RICH SOUND» в упаковочной коробке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кувандыкский», - возвращенные ФИО5 (по уголовному делу №) – считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- спортивные штаны черного цвета с логотипом «Адидас», спортивную олимпийку черно-белого цвета с логотипом «Адидас», принадлежащие ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кувандыкский», - передать законному представителю подсудимого ФИО2 – К.И.С.

- кассовый чек и сертификат от 16.07.2024 на общую сумму 14839 рублей 01 копейка, кассовый чек и сертификат от 16.07.2024 на общую сумму 11599 рублей 01 копейка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кувандыкский», - уничтожить;

- денежные средства в сумме 16 300 рублей, денежные средства в сумме 10 450 рублей, на общую сумму 26 750 рублей, возвращенные представителю потерпевшего П.Т.С., - считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Я.С. Смульская