Решение № 2-237/2024 2-237/2024~М-132/2024 М-132/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-237/2024

Тарасенко Ю.А."> Тарасенко Ю.А.">

Дело № 2-237/2024

УИД 42RS0038-01-2024-000169-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Балякиной Ю.С.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Белово

23 июля 2024 года

гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требование мотивировано тем, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № и предоставлены транши.

31 марта 2023 года Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 31 марта 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно - новое наименование компании ООО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания») изменено на ООО «ПКО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»).

Согласно п. 2.3 «Общих условий договора потребительского займа» (далее - Общие условия) в случае заключения договора займа, не предусматривающего Лимит кредитования, клиент направляет Обществу заявление о предоставлении Займа. При заполнении заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить, способ перечисления, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с клиентом Общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет Обществу соответствующее заявление о предоставления траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом Общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается Клиентом в Заявления или определяется при использовании клиентом виртуальной карты.

Согласно Общим условиям оферта документ, направляемый Обществом клиенту через электронные каналы связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение Общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с заявлением, Индивидуальными условиями и Общими условиями.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта, с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Между ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В случае, когда сумма займа подлежит перечислению на счет Партнера для приобретения потребительского товара за счет предоставленного зайка или на иные потребительские нужды, реквизиты Партнера также содержатся в заявлении о предоставлении транша. Истец обращает внимание, что при данном способе перечисления денежных средств, сумма займа на личный счет ответчика не перечисляется.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Заемщик обязался возвратить Обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истцу стало известно, что заемщик умер. ООО «ПКО «АСВ» не владеет информацией о наследниках заемщика и не имеет возможности ее получить.

Просит суд: взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 42897,74 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1486,93 рубля.

Определением суда от 03.04.2024 к участию в деле в качестве соответчика привечена мать умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 (л.д.76-79).

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила суду, <данные изъяты>

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) пере-дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступившего в силу с 01.07.2014, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., указавшего данные своего паспорта серии № (л.д. 9), о предоставлении транша по договору потребительского займа, подписанного ДД.ММ.ГГГГ цифровой электронной подписью и поданного в МФК «Рево Технологии» (ООО) между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под 193,717 % годовых, со сроком возврата не более чем 365 дней, для приобретения заемщиком потребительского товара (л.д. 8 об сторона, 9, 25-26).

Погашение полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные Обществом в Графике (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Согласно сведениям, указанным в заявлении (л.д. 8 об сторона) сумма транша подлежит перечислению на счет партнера – ООО «Вайлдберриз» ИНН №

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что не опровергнуто ответчиком.

В нарушение условий договора ответчик-истец обязательства по внесению ежемесячных платежей в установленном договором размере в установленные сроки не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО2 по договору равна 42897,74 руб., состоит из: суммы основного долга – 32358,32 рублей, суммы процентов в размере 10539,42 рублей (л.д. 5).

Проверяя расчет задолженности, суд находит его верным, составленным в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу, заемщик указал о своем согласии с указанным правом.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31.03.2021 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Агентство судебного взыскания» было заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными в кредитных договорах сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общее количество должников, права требования по которым переуступаются и объем неисполненных должниками обязательств указываются в Перечне должников (л.д. 36).

Приложением № 1.2 к договору (л.д. 7) подтверждается факт передачи прав требований к ФИО2 по договору займа (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., умер, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Таким образом, при жизни обязательства по договору займа не были исполнены заемщиком в полном объеме.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

После смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № (л.д. 51-75, 81-106), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО2 – ФИО1, отец умершего ФИО2 – ФИО отказался от принятия наследства, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство состоит из: <данные изъяты> (л.д. 92 об сторона, 93).

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости равна <данные изъяты> руб.

Согласно представленным ответчиком ФИО1 расходным кассовым ордерам, общая сумма денежных средств, полученных ею со счетов ПАО Сбербанк, открытых на имя наследодателя ФИО2 равна <данные изъяты> руб. (л.д. 155-157 и об сторона).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, полученного в порядке наследования по закону ФИО1 в пределах которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя ФИО2, равна <данные изъяты>

Решением Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено:

«Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 349 (девятнадцать тысяч триста сорок девять) рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга 18 710,90 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 234,79 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 403,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 773 (семьсот семьдесят три) рубля 97 копеек (л.д. 121-124).

Также после смерти сына ответчик ФИО1 обнаружив наличие неисполненных обязательств ФИО2 перед кредитором АО «Тинькофф Банк» погасила в добровольном порядке задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено представленными в дело документами (л.д. 126-145).

Ответчиком ФИО1 исполнен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные за период с <данные изъяты> (л.д. 114-117).

Как усматривается из выписки из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <данные изъяты> право собственности которых зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (по 1/3 доли в праве за каждым).

Таким образом, исполнив требования судебного акта о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные за период с апреля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ за содержание и обслуживание жилого помещения, принадлежащего на праве общей долевой собственности вышеуказанным лицам, ответчик ФИО1 в том числе исполнила обязательства ФИО2 как собственника жилого помещения.

Из расчета долга за содержание и обслуживание жилого помещения, усматривается, что задолженность образовалась за период с апреля 2017 года по июль 2022 года, учитывая, что право собственности зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникло у него с момента возникновения права собственности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

Таким образом, с августа 2017 года по ноябрь 2021 года ФИО2 обязан был нести расходы по содержание и обслуживание жилого помещения в

<данные изъяты>

Таким образом, сумма исполненных ответчиком ФИО1 обязательств наследодателя ФИО2 (по кредитным договорам и оплате жилищно-коммунальных услуг), с учетом размера взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности равна 90583,63 руб. (19349,29 руб. + 62520,20 руб.+8714,14 руб.).

В силу положений пунктов 1 - 3 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Из пояснений ответчика ФИО1 и представленных ею документов, следует, что она организовала и оплатила расходы на достойные похороны ФИО2 Так на основании договора на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с похоронным бюро «Ритуал» ФИО1 оплачено 130000,00 руб. по счет-заказу на ритуальные услуги по захоронению ФИО2.

С учетом изложенного понесенные ответчиком ФИО1 расходы на достойные похороны ФИО2 в сумме 130000,00 руб., в совокупности с исполненными ею обязательствами наследодателя перед кредитором АО «Тинькофф Банк» в сумме 62520,20 руб., по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 8714,14 руб., с учетом взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 19349,29 руб., превышают размер принятого ею наследственного имущества (152648,94 руб.), в связи с чем, оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по оплате задолженности наследодателя ФИО2 по договору займа, предоставленного в траншах № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42897,74 рубля, не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ПКО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1486,93 рублей (л.д. 39 об сторона, 40), поскольку в удовлетворении иска судом отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах № за период с 18.01.2022 по 31.03.2023, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья Ю.С. Балякина

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024.