Решение № 2-429/2017 2-429/2017(2-4541/2016;)~М-4154/2016 2-4541/2016 М-4154/2016 от 3 февраля 2017 г. по делу № 2-429/2017

Дело № 2-429/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи И.В. Моисеевой

при секретаре Д.С. Оськиной

с участием: представителя истца УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Брянску изъято у ФИО2 гражданское оружие марки: <данные изъяты>

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, направлялось уведомление о необходимости разрешения вопроса по хранению и ношению оружия, его отчуждению или уничтожению. Указанных мер ответчик не принимает, при этом с момента возникновения права собственности на оружие у него прошло более года, в связи с чем УМВД России по г. Брянску просило суд на основании ст. 129, 235, 238 ГК РФ, ст. 3, 6, 9, 12, 13, 22, 33 ФЗ «Об оружии» прекратить право собственности ФИО2 на оружие <данные изъяты>, хранящееся в УМВД России по г. Брянску и признать его подлежащим уничтожению.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил суду, что его права и законные интересы не нарушаются. Ответчику судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону (ст. 129, 235, 238 ГК РФ, ст. 3, 6, 9, 12, 13, 22, 33 ФЗ «Об оружии») и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования.

При решении вопроса о прекращении права собственности ФИО2 на огнестрельное оружие суд учитывает следующие обстоятельства.

Материалами дела подтверждено, что 23.03.2013 г. гражданское оружие марки <данные изъяты> передано на временное хранение в ОП-1 УМВД России по г. Брянску, и до настоящего времени храниться у истца.

03.08.2016 г. в адрес ответчика направлено сообщение, в котором указывался порядок оформления документов на оружие, при этом ему разъяснялось и предлагалось выполнить предусмотренные законом действия. ФИО2 в органы внутренних дел с заявлением и документами, необходимыми для определения судьбы гражданского оружия не обратился. С момента возникновения у ответчика права собственности на оружие прошло более года.

Таким образом, прекращение права собственности ФИО2 на огнестрельное оружие законодательству не противоречит.

Ответчик так же заявил об уничтожении указанного оружия, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что в силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком отражено в приложении к протоколу судебного заседания, о чем имеется его подпись. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, ответчику, разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком исковых требований и удовлетворения иска Управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на гражданское оружие марки <данные изъяты>, хранящееся в УМВД России по г. Брянску и признать указанное оружие подлежащим уничтожению.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования – г. Брянск государственную пошлину - 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска ФИО3