Решение № 2А-1884/2017 2А-1884/2017~М-901/2017 М-901/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-1884/2017

Дело № 2а-1884/2017 06 марта 2017года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Вершута М.С.,

с участием прокурора Павловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации России по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений - установлении поднадзорному ФИО1 обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в период административного надзора в течение одного года 13 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 08 ноября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ..... В действиях ФИО1 приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из исправительного учреждения на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно. На дату освобождения неотбытый срок составил .....

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22часов 00минут до 06часов 00минут следующих суток.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, <адрес>.

После освобождения из исправительного учреждения в период административного надзора поднадзорный ФИО1 13 раз в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: по ст.20.21 КоАП РФ (трижды 13.07.2016, 20.07.2016, четырежды 03.08.2016, 25.01.2017, 11.01.2017), по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (06.07.2016, 22.12.2016), по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (21.01.2017). Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями представителя истца, поэтому суд полагает их доказанными.

Установленный ФИО1 решением суда срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

При установленных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учётом времени совершения преступления и административных правонарушений, а также их характера, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанное административное ограничение устанавливается на период административного надзора, то есть по 11 мая 2021 года включительно.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО1 на период административного надзора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.В. Пальмин

Мотивированное решение составлено 06.03.2017.

Судья