Решение № 2-479/2020 2-479/2020~М-458/2020 М-458/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-479/2020

Дело № 2-479/2020

55RS0008-01-2020-000568-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

с участием: помощника судьи Амержановой А.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

представителя истца адвоката Наумова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке в размере 67 000,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 210,00 руб., оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что передал ответчику в долг согласно письменной расписке от .... денежную сумму в размере 67 000,00 рублей на два месяца. Срок возврата ..... Вышеуказанная сумма получена ФИО1 Деньги ответчик не вернул, уклоняется от встреч, не отвечает на телефонные вызовы. Просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 67 000,00 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210,00 рублей и расходы на оплату услуг представителя 15 000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании представитель истца адвокат Наумов Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, .... между сторонами заключался договор займа в письменной форме в виде расписки.

Из текста расписки следует, что ФИО1 взял у ФИО2 ча денежную сумму в размере 67 000,00 рублей без процентов. Срок возврата займа определен сторонами .....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств перед истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно положениям ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам согласно ст. 94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 210,00 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, что связано с рассмотрением дела. Указанные расходы составили 15 000,00 рублей, что подтверждается представленной квитанцией серии АП № от ...., выданной филиалом № 8 Омской областной коллегией адвокатов.

Поскольку в судебном заседании доказательств возврата ответчиком сумм займа истцу не установлено, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 займа в общей сумме 67 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 210,00 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча денежные средства в сумме 67 000,00 рублей в счет долга, 2 210,00 рублей – в счет оплаты государственной пошлины, 15 000,00 рублей – в счет оплаты услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кулешов