Решение № 12-497/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 12-497/2025

дело № 12-497/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г.Покровск 13 октября 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аммосовой С.М., с участием представителя ФИО1 адвоката Косолапова А.В., представившего удостоверение №991, ордер №268 от 12 сентября 2025г.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 июля 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 июля 2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 525 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить срок подачи жалобы, постановление отменить в связи с тем, что с 01 марта 2025г. установленный порядок при отгрузке продукции исключает получение ее в большем объеме, кроме того постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных и материальных прав.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Косолапов А.В. поддержал жалобу, пояснив, что по договору аренды от 01.04.2025 транспортное средство было передано ФИО2, также согласно накладной и весовой справке был отгружен цемент весом 6 т, при этом общая масса не превышала допустимых пределов.

Представители МТУ Ространснадзор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя.

Свидетель ФИО2 пояснил, что транспортное средство КАМАЗ 6460-63, государственный регистрационный знак № находилось у него по договору аренды с 01 апреля 2025г.

Выслушав пояснения участвующих лиц, ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица административного органа была получена ФИО1 05 сентября 2025 года, ФИО1 обратился с жалобой в суд 15 сентября 2025г., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

При указанных обстоятельствах, судья полагает необходимым восстановить срок подачи жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции от 04.08.2023 N 425-ФЗ, действующей на момент фиксации правонарушения) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот двадцати пяти тысяч рублей.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ".

Частью 1 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установлено, что движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023 г. N 2060 утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, устанавливающие допустимые массу, нагрузку на ось, нагрузку на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства, а также порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, 03 июня 2025 года, 10:55:26, по адресу 65 км 730 м а/д «Умнас» Республики Саха (Якутия), водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством КАМАЗ 6460-63, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 ФЗ от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № 1555 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 8.15% (0.489 т) на ось №3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 6.489 т. на ось №3 при допустимой нагрузке 6.000т. на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 23.45.00 % (1.407 т) на ось №4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 7.407 т. на ось №4 при допустимой нагрузке 6.000 т. на ось.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, Система дорожная весового и габаритного контроля «СВК-2-Р(М) ВС», свидетельство о поверке: С-ДЗЛ/31-10-2024/384612778, поверка действительна до 30.10.2025.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В судебном заседании установлено, что собственником ТС является ФИО1

Как следует из представленных материалов, договором аренды транспортного средства от 01 апреля 2025г. ФИО1 (арендодатель) предоставил ФИО2(арендатору) за плату во временное владение и пользование транспортное средство КАМАЗ 6460-63, государственный регистрационный знак №, полуприцеп KAISHICHENGSSX9390, гос номер №.

Согласно акту приемки- передачи от 01 апреля 2025г. арендодатель сдал, арендатор принял в аренду транспортное средство грузовой самосвал КАМАЗ 6460-63, государственный регистрационный знак №, полуприцеп KAISHICHENGSSX9390, гос номер АВ №

Согласно распискам от 12 мая 2025г., от 16 июня 2025г., от 14 июля 2025г., от 13 августа 2025г. ФИО1 получил от ФИО2 в соответствии с договором аренды <данные изъяты> руб. ежемесячно.

В данном случае представленными доказательствами подтверждается факт нахождения вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения во временном владении ФИО2

Таким образом, собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок для подачи жалобы ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 июля 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Жалобу Тонояна Акопа Гарушевчиа на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 июля 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 -удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14 июля 2025г по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

ФИО10

-
Судья С.М. Аммосова