Приговор № 1-149/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-149/2017

Приговор вступил в законную силу 06.06.2017

Дело № 1-149/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 24 мая 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района г.Нижний Тагил Свердловской области ФИО1

защитников – адвокатов Антроповой К.С., Браунштейн О.Б.

подсудимых ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ****года в городе ***, гражданина***, ****образованием, ****, ***, имеющего****, *** года рождения, ***, проживающего в городе ****по ул.***, судимостей не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

ФИО3, родившегося ***года в городе ****области, гражданина ***со ****образованием, ***, **, ***, проживающего в ***по ул.***, ранее судимого:

***года мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

****года мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ наказания по приговору от ***года, окончательно к 480 часам обязательных работ, снят с учета 20 октября 2016 года по отбытию наказания,

****года мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания на 24 мая 2017 года составляет 168 часов,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а ФИО3 умышленно причинил легкий вред здоровью. Преступления совершены в отношении Б. в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

****года в период с ****часов, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина по адресу: ул.***, имея умысел на причинение ранее знакомому Б. физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью, возникший на почве личных неприязненных отношений, подошли к последнему, и в ходе ссоры Б., умышленно с силой нанес Б.два удара кулаками рук в лицо и несколько, но не менее пяти, ударов ногами, обутыми в обувь, по телу, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны слизистой верхней губы, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, а ФИО2 умышленно с силой нанес Б. два удара кулаком руки в лицо и не менее четырех ударов подобранным на месте происшествия и неустановленным в ходе предварительного следствия деревянным бруском, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, по левой руке, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома локтевого отростка слева со смещением отломка, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО3 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании ФИО3 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, потерпевший Б. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, а ФИО3 умышленное преступление небольшой тяжести, оба против личности.

ФИО2 судимостей не имеет, ФИО3 судим, в том числе за совершение преступлений против личности. По месту жительства ФИО2 и ФИО3 характеризуются отрицательно, как лица злоупотребляющими спиртными напитками, что также подтверждается фактами неоднократного привлечения их к административной ответственности за потребление алкогольной продукции и появление в общественных местах в состоянии опьянения, ФИО3 также состоит на учете у *** с диагнозом: ***.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие у него малолетнего ребенка.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 и ФИО3 суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, а у ФИО3 также состояние здоровья.

Отягчающими наказание каждого из подсудимых обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «в» части 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение подсудимыми преступлений в составе группы лиц, а также в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из показаний подсудимых нахождение в состоянии опьянения явилось одной из причин совершения ими преступлений.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств у суда нет оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принесение им извинений протерпевшему и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении ему строгого наказания, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить к нему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. Размер наказания ФИО2 суд определяет с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО3 суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от****.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждение адвокатов Нохрина В.В. и Браунштейн О.Б. в размере по 1897 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день, не менять без уведомления этого органа место жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультации ***, а в случае необходимости лечение.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от **** года и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную каждому из подсудимых, - отменить.

Процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного следствия в общем размере 3795 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: