Постановление № 5-267/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-267/2018Новочеркасский городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения Материал № г. Новочеркасск <дата> Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: <...>, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <дата> в <данные изъяты> сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской, по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, <дата> года рождения, который нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечению срока временного пребывания (90 суток), а именно <дата> ФИО1, въехал на территорию Российской Федерации и по настоящее время находится на территории Российской федерации, что составило <данные изъяты> (суток). Таким образом, гр. <данные изъяты> ФИО1, <дата> года рождения уклонился от выезда за пределы территории Российской Федерации с <дата>, а также отсутствуют документы подтверждающие право пребывания на территории Российской Федерации (отсутствует миграционная карта), чем нарушил норму ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ». В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что в настоящее время проживает в <адрес>. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что его вина, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата> №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>; протоколом об административном задержании от <дата>; объяснениями, отобранными после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ; сведения ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1, по которым он въехал на территорию РФ <дата>, сведений о выезде не имеется, срок действия миграционной карты истек, рапортом сотрудника полиции, копией паспорта гражданина <данные изъяты> ФИО1 Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. Кроме того они в полной мере подтверждены пояснениями ФИО1 В соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание. Исходя из статьи 25.10 ФЗ «О порядке выезда и въезда в РФ», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ в нарушение установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо утратившие такие документы, и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган внутренних дел, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. Из материалов дела усматривается, что ФИО5 имел миграционную карту сроком до <дата> В случае, если иностранный гражданин не выехал за пределы территории России по истечении установленного законом срока, его действия образуют состав административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в пребывании такого лица на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, поскольку ранее выданные документы не могут считаться документами, подтверждающими законность пребывания иностранного гражданина на территории России. Указанное правонарушение является длящимся, в связи с чем срок давности по нему исчисляется с момента его обнаружения. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение установленного режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО4, суд, руководствуясь со ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в частности отсутствие постоянного источника дохода, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Признание вины, раскаяние признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Исходя из изложенного и принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, учитывая, что ФИО1 нигде не работает и как следствие не имеет достаточных средств к существованию, суд считает целесообразным применить к нему административное наказание в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 32.9 КРФобАП, постановление об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства исполняется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц - при назначении судьей иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое его подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением в «Специальное учреждение ЦВСИГ МУ МВД России «Новочеркасское», расположенное по адресу: <адрес> Исполнение постановления поручить старшему судебному приставу - начальнику Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: № Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней. Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В. Суд:Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Политко Федор Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 октября 2018 г. по делу № 5-267/2018 Постановление от 7 сентября 2018 г. по делу № 5-267/2018 Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-267/2018 Постановление от 29 июля 2018 г. по делу № 5-267/2018 Постановление от 3 июля 2018 г. по делу № 5-267/2018 Постановление от 24 июня 2018 г. по делу № 5-267/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-267/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-267/2018 Постановление от 8 июня 2018 г. по делу № 5-267/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 5-267/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-267/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 5-267/2018 Постановление от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-267/2018 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |