Решение № 2-444/2020 2-444/2020~М-360/2020 М-360/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-444/2020

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор <№*****>. Согласно разделу 2 договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 40000 рублей. В соответствии с разделом 5 договора банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том числе процентную ставку за пользование кредитом, указанную в договоре. В силу этого лимит кредитования изменен до 260000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для переводов денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Согласно разделу 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 363610 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Согласно разделу 5 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита.<ДД.ММ.ГГГГ> банком в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование не исполнено. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность заемщика перед банком составляет 3200691,15 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств 233595,98 рублей, по сумме начисленных процентов 99589,23 рублей, по сумме начисленных пени 2867505,94 рублей. До момента обращения в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Уточнив, уменьшив в заявлении от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 433140,77 рублей, в том числе по сумме выданных кредитных средств 233595,98 рублей, по сумме начисленных процентов 99589,23 рублей, по сумме начисленных пени 99955,56 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7531,41 рублей; возвратить излишне оплаченную госпошлину в размере 16672,05 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения суда (л.д.75-76).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.60,73-74), о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен договор <№*****> о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, «Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «MasterCardWorldwide», «Visa International», эмитированными ОАО «УРАЛСИБ», и действующими тарифами банка с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты. Лимит кредитования был установлен в размере 40000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 22% годовых (л.д. 35-36).

Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком ФИО1, что подтверждается подписью в уведомлении (л.д.37).

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-33).

Однако ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование от <ДД.ММ.ГГГГ> о погашении задолженности по кредитному договору.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Иного суду не представлено.

Истец указывает, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 433140,77 рублей, из которых: 233595,98 рублей сумма выданных кредитных средств, 99589,23 рублей начисленные проценты, 99955,56 рублей начисленные пени.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности, а также доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, не представлено.

Указанная сумма в размере 433140 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7531 рубль 41 копейка.

Излишне оплаченную истцом госпошлину в размере 16672 рубля 05 копеек следует возвратить истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 433140 рублей 77 копеек, из которых: 233595 рублей 98 копеек сумма выданных кредитных средств, 99589 рублей 23 копейки начисленные проценты, 99955 рублей 56 копеек начисленные пени; расходы по уплате госпошлины в сумме 7531 рубль 41 копейка.

Возвратить Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» излишне уплаченную госпошлину в размере 16672 рубля 05 копеек, уплаченную по платежному поручению <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Зуева