Постановление № 1-168/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-168/2021

дело №

УИД-№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буденновского городского суда <адрес> Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Саркисян В.С.,

с участием:

государственного обвинителя <данные изъяты> Толкуновой М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката адвокатского кабинета <адрес> краевой коллегии адвокатов Едигаровой В.Э., представившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей ведущим специалистом в финансовом управлении администрации <адрес>, не судимой, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь студентом группы <данные изъяты> филиала Ставропольского государственного педагогического института в <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, действуя с прямым умыслом, используя в качестве мотива своих противоправных действий желание успешно окончить филиал СГПИ в <адрес> и получить высшее образование (бакалавр), посредством мобильного банка Сбербанк Онлайн, через посредника передала исполняющей обязанности заместителя директора по учебной и научной работе, заведующего кафедрой специальной педагогики и естественнонаучных дисциплин филиала СГПИ в <адрес>, взятку в виде денег, в сумме 30000 рублей, в значительном размере, за незаконные действия, а именно за написание выпускной квалификационной работы, фиксацию степени готовности выпускной квалификационной работы, проведение на заседании кафедры предварительной защиты выпускной квалификационной работы, осуществление допуска студента к защите выпускной квалификационной работы, без проверки фактических знаний, а также за способствование этим действиям.

В судебном разбирательстве от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела наосновании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, мотивированное тем, что она активно способствовала раскрытию преступления и раскаивается в содеянном.

При этом, ФИО1 пояснила, что свою вину признаёт в полном объеме, обстоятельства совершенного преступления не оспаривает, понимает, что прекращение уголовногодела по данному основанию не является реабилитирующим и согласна с прекращением по данному основанию.

Защитник Едигарова В.Э., поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, пояснив, что ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, вину в совершении преступления признает полностью, и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Толкунова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела на основании примечания кст. ст. 291 УКРФ, так как, все требования закона, сопутствующие прекращениюуголовногодела по указанномуоснованию, соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 по настоящемууголовномуделу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст.ст. 291 УКРФ, а именно в том, что она дала взятку должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Согласнопримечанию кстатье ст. 291 УКРФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовнойответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудитьуголовноедело, о даче взятки.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, а в дальнейшем и в качестве обвиняемой, ФИО1 свою вину по ч. 3 ст. 291 УК РФ в даче взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий признала полностью, дала подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, а также об участие других лиц, причастных к совершению преступления, то есть, фактически добровольно сообщила о совершенном преступлении и активно способствовала его расследованию.

Тем самым, подсудимая ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 ранее не судима, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.

В силу требований ч. 2ст.28 УПКРФи ч. 2 ст. 75 УК РФ прекращениеуголовногопреследования лица поуголовномуделу о тяжких и особо тяжких преступлениях при его деятельном раскаянии осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующимистатьямиОсобенной частиУКРФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит за инкриминируемое ей преступление, предусмотренное ч. 3ст. 291 УК РФ, освобождениюотуголовной ответственности на основании примечания к ст.291УКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,254,256,271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ОсвободитьФИО1 от уголовной ответственностии прекратить уголовноепреследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 291Уголовного кодекса Российской Федерации.

При вступлении постановления в законную силу отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, при вступлении постановления в законную силу:

- <данные изъяты>. – оставить на хранение при материалах уголовного дела;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>: денежные средства в размере 300000 рублей; денежные средства в сумме 60000 рублей; муляжи банкнот Билета Банка России в сумме 349000 рублей; денежные средства в размере 11000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1 системный блок черного цвета, инвентарным номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ ВО «<данные изъяты>» в <адрес>; жесткий диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; ватный тампон со смывом правой руки ФИО 2; ватный тампон со смывом левой руки ФИО 2 контрольный тампон; марлевый тампон с образцами маркирующего вещества, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; салфетка со смывами с рук ФИО 1.; марлевый тампон с образцами маркирующего вещества, изъятый ДД.ММ.ГГГГ - в ходе осмотра места происшествия; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1. – оставить на хранение до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО 1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток с даты его вынесения.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.