Решение № 2-8929/2025 2-8929/2025~М-4479/2025 М-4479/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-8929/2025

Дело №

УИД 50RS0031-01-2025-006397-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Одинцово

Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при помощнике судьи Васильевой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Мособлгаз» об обязании совершить действия,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к АО «Мособлгаз», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать АО «Мособлгаз» заключить с ФИО3 дополнительное соглашение о продлении до ДД.ММ.ГГГГ включительно срока выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО «Мособлгаз» исполнить обязательства по пуску газа в жилой дом по адресу: АДРЕС, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «Мособлгаз» неустойку, предусмотренную ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в размере 59 371,23 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «Мособлгаз» неустойку, предусмотренную ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в размере 118 742,52 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО «Мособлгаз» судебные расходы в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Мособлгаз» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользуемого оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, по условиям которого выполнение мероприятий по подключению домовладения составляет 1 год со дня заключения договора. Ответчик не выполнил договорные условия на этапе проектирования и прохождения экспертизы. Истцом исполнены договорные обязательства в части внесения 50% оплаты, что составило 59 371,26 руб., указанная сумма оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени акт о подключении не составлен, работы не выполнены. ФИО3 в адрес ответчика были направлены претензии о нарушении срока договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к АО «Мособлгаз» с претензией, в которой требовала продлить сроки действия технических условий безвозмездно, в связи с нарушением сроков выполнения договорных обязательств, осуществить фактическое присоединение, составить и подписать акт подключения домовладения. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Мособлгаз» ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на уточненное исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав мнения лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений ст. ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307–419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок подключения объектов к сети газораспределения установлен Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Мособлгаз» заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользуемого оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Согласно п.3 раздела I договора мероприятия по подключению домовладения составляет 1 год со дня заключения договора.

В соответствии с абз.5 п.4 раздела II договора АО «Мособлгаз» обязуется обеспечить подготовку сети газораспределения по подключению объекта капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее срока, предусмотренного п.3 договора.

Согласно п. 4 раздела II договора АО «Мособлгаз» принимает на себя обязательства обеспечить разработку проектной документации, получение положительного заключения экспертизы на проектную документацию, осуществить строительство сети газораспределения за границами земельного участка ФИО3 до точки подключения, согласовать с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц, обратиться в уполномоченные органы исполнительной власти субъекта РФ, орган местного самоуправления с установлением публичного сервитута для строительства сетей газораспределения, необходимых для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц (при достижения согласия с собственниками земельного участка), осуществить фактическое присоединение объектов капитального строительства заявителя, составить акт о подключении (технологическом присоединении), осуществить пуск газа не позднее 1 года со дня заключения настоящего договора, согласно п.3 договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком АО «Мособлгаз» не выполнены договорные условия на этапе проектирования и прохождения экспертизы.

В соответствии с п.11 раздела III договора потребитель обязан оплатить работы в следующем порядке:

-50% оплаты, что составляет 59 371,26 руб. вносится после подписания договора;

-50% оплаты вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Истцом выполнены договорные обязательства, в части внесения 50% оплаты, что составило 59 371,26 руб., указанная сумма оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени акт о подключении со стороны АО «Мособлгаз» не составлен, работы не выполнены.

ФИО3 в адрес АО «Мособлгаз» направлялись претензии о нарушении срока договора, которые оставлены без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к АО «Мособлгаз» с претензией, в которой требовала продлить сроки действия технических условий безвозмездно, в связи с нарушением сроков выполнения договорных обязательств, осуществить фактическое присоединение, составить и подписать акт подключения домовладения. Претензия оставлена без удовлетворения.

К отношениям между потребителем и исполнителем, вытекающим из договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сетям газопотребления в рамках догазификации применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу абзаца 8 ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Доказательств того, что АО «Мособлгаз» приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства по договору, либо не исполнило обязательство вследствие непреодолимой силы, ответчиком не предоставлено, соответственно оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Поскольку ответчиком не исполнены в установленный Правилами и договором срок обязательства по подключению домовладения ФИО3 к сети газораспределения и пуску газа, срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, то имеются основания для возложения обязанности на АО «Мособлгаз» заключить с ФИО3 дополнительное соглашение о продлении до ДД.ММ.ГГГГ включительно срока выполнения работ по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд также считает необходимым обязать АО «Мособлгаз» исполнить обязательства по пуску газа в жилой дом по адресу: АДРЕС, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки предусмотренной ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» в размере 59 371,23 руб. и неустойки предусмотренной ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» в размере 118 742,52 руб., срок оплаты до 10.09.2025 г. суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

ФИО3 представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив данный расчет, признает его арифметически верным, основанным на нормах действующего законодательства РФ, однако считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 30 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд, также приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ в части взыскания с ответчика штрафа и полагает необходимым взыскать с АО «Мособлгаз» в пользу ФИО3 штраф в размере 10 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГП РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных норм процессуального права и разъяснений относительно их применения следует, что суд наделен правом уменьшать размер судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, если этот размер носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца, учитывая объем проделанной представителем истца работы, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к АО «Мособлгаз» об обязании совершить действия удовлетворить частично.

Обязать АО «Мособлгаз» (ИНН № заключить с ФИО3 (паспорт серии №) дополнительное соглашение о продлении до ДД.ММ.ГГГГ включительно срока выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать АО «Мособлгаз» (ИНН № исполнить обязательства по пуску газа в жилой дом по адресу: АДРЕС, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с АО «Мособлгаз» (ИНН № в пользу ФИО3 (паспорт серии №) неустойку в размере 30 000 рублей (с учетом положений ст. 333 ГК РФ), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей (с учетом положений ст. 333 ГК РФ), расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с АО «Мособлгаз» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Одинцовский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.