Решение № 2-1-413/2018 2-1-413/2018 ~ М-1-334/2018 М-1-334/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1-413/2018

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Жуков

30 мая 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2018 года ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103242 рубля 80 копеек за период с 27.05.2015 года по 25.11.2015 года.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В обоснование своих исковых требований указал, что 27.03.2012 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 74000 рублей. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 27.05.2015 года по 25.11.2015 года. Заключительный счет ответчику был направлен 25.11.2015 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.02.2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права (требований) от 29.02.2016 года и актом приема-передачи прав требований от 29.02.2016 года к договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составила 103242 рубля 80 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

27.03.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, т.е. кредитный договор с лимитом задолженности 74000 рублей.

Стороны согласились, что договор включает в себя положения и условия заявления-анкеты, тарифного плана, общих условий выпуска и обслуживания карт АО «Тинькофф Банк».

Из заявления-анкеты следует, что полная стоимость кредита, при полном использовании лимита задолженности в 21000 рублей для совершения операций закупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 1,4 процента годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 41,7 процента годовых, тарифный план ТП 7.3 RUR.

29.02.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требование по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.02.2016 года и актом приема-передачи прав требований.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При заключении договора истец подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями банковского обслуживания и Тарифами, понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать, а также подтвердил, что уведомлен о полной стоимости кредита при полном использовании лимита, задолженность в 21000 руб. при равномерном погашении кредита в течение 2 лет – 41,7% годовых. Из тарифного плана ТП 7.3 RUR следует, что беспроцентный период составляет до 55 дней, по операциям покупок клиент оплачивает банку проценты в размере 32,9% годовых, при получении наличных денежных средств и прочим операциям 39,9% годовых.

В соответствии с общими условиями, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия Клиента.

ФИО1 воспользовалась кредитной картой путем получения наличных денежных средств и оплаты покупок, что подтверждается выпиской по счету по договору.

Из тарифного плана следует порядок начисления штрафных санкций при нарушении сроков возврата денежных средств и уплаты процентов.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем образовалась задолженность в размере 103242,80 рублей, 25.11.2015 года ответчику был направлен заключительный счет.

29.02.2016 года банк уступил ООО "Феникс право требования по данному договору. Согласно акту приема-передачи прав задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла 103242,80 рублей.

Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен. Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.

Заключительный счет о погашении задолженности в полном объеме и расторжении договора кредитной карты ответчиком не исполнен. Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора кредитной карты, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Феникс" и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3264,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность за период с 27.05.2015 года по 25.11.2015 года в размере 103242 рублей 80 копеек по кредитному договору от 27.03.2012 года №, расходы по оплате госпошлины в сумме 3264 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья -подпись- Л.В. Лобзова