Решение № 12-144/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 12-144/2026

РЕШЕНИЕ

город Тулун 19 марта 2026 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., рассмотрев дело *** УИД *** по жалобе директора филиала ООО «Транснефть-Восток» «Филиал Иркутское РНУ» ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Транснефть-Восток» «Филиал Иркутское РНУ», ИНН *** ОГРН ***, юридический адрес: ****

установил:

...... старшим государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» ***, свидетельство о поверке №С-ДЗЛ/10-12-2025/487324159, действительного до ......, вынесено постановление *** по делу об административном правонарушении, которым собственник (владелец) транспортного средства ООО «Транснефть-Восток» «Филиал Иркутское РНУ» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Согласно указанному постановлению ...... в 04:05:45 по адресу: **** автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-255 «Сибирь», ****, собственник (владелец) транспортного средства марки «ГИРД 5849HF-0000020» государственный регистрационный знак *** (С***), в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» и в соответствии п.п. «б» п. 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (утв. Постановлением Правительства РФ от ...... ***), допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или страннее бортовое устройство без оформления при этом маршрутной карты.

Постановление вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» ***.

На данное постановление директором ООО «Транснефть-Восток» «Филиал Иркутское РНУ» ФИО2 принесена жалоба, в которой он выражает несогласие с данным постановлением, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что транспортное средство «ГИРД 5849HF-0000020» государственный регистрационный знак *** (С***), принадлежащее ООО «Транснефть-Восток», является специализированным пассажирским транспортным средством, категории D и в соответствии со ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежит освобождению от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, поскольку является транспортным средством, предназначенным для перевозки пассажиров.

Директор филиала ООО «Транснефть-Восток» «Филиал Иркутское РНУ» ФИО2, генеральный директор ООО «Транснефть-Восток» ФИО4 извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении не заявили.

Оснований для признания их явки обязательной не имеется. Материалы дела содержат достаточные данные для их рассмотрения, анализа и принятия решения, в связи с чем, прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствии директора филиала ООО «Транснефть-Восток» «Филиал Иркутское РНУ» ФИО2, генерального директора ООО «Транснефть-Восток» ФИО4

Изучив доводы жалобы и проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 7 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. При этом от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что категория «D» - автомобили, предназначенные для перевозки пассажиров и имеющие более восьми сидячих мест, помимо сиденья водителя; автомобили категории «D», сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов.

В обоснование своей невиновности в совершении административного правонарушения ООО «Транснефть-Восток» представило следующие документы: копию свидетельства о регистрации *** от ......, из которой следует, что транспортное средство марки «ГИРД 5849HF-0000020», государственный регистрационный знак *** относится к категории D/M3G, тип транспортного средства - специализированный прочее; копию выписки из электронного паспорта транспортного средства ***, согласно которой транспортное средство «ГИРД 5849HF-0000020», принадлежащее ООО «Транснефть-Восток» является по типу ТС – специализированным автомобилем вахтовым категории D, с количеством мест для сидения 26 (24 в кузове-фургоне, 2 в кабине); фотоматериалы; копию руководства по эксплуатации автомобиля вахтового специального «ГИРД 5849HF-0000020»; копию общих характеристик транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства тип транспортного средства марки «ГИРД 5849HF-0000020», государственный регистрационный знак *** - специализированный прочее, категория транспортного средства - D/M3G.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство относилось к типу специализированный автомобиль вахтовый, предназначенному для перевозки людей, с количеством мест для сидения 26 (24 в кузове-фургоне, 2 в кабине).

Изложенные обстоятельства исключают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для освобождения общества от административной ответственности и отмены постановления должностного лица с прекращением производства по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Жалобу директора ООО «Транснефть-Восток» «Филиал Иркутское РНУ» ФИО2 – удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ЦФО ФИО1 *** от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Транснефть-Восток» «Филиал Иркутское РНУ» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.В. Зароченцева