Постановление № 1-391/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 1-391/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новотроицк 28 декабря 2023 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Батуриной Е.В.,

защитника – адвоката Газиева А.Я.,

подсудимого ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО «Партнер», <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 25 октября 2023 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов, находясь на законных основаниях <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника К.О.А. за сохранностью принадлежащего ей имущества и спящем состоянием последней, сняв с шеи потерпевшей К.О.А., забрал себе, тем самым тайно похитил имущество последней, а именно: золотую цепь 585 пробы весом 6,33 грамм длиной 52 см стоимостью 29868 рублей 69 копеек, золотой крестик 585 пробы весом 0,89 грамм стоимостью 4470 рублей 10 копеек, причинив К.О.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 34338 рублей 79 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К.О.А., с учетом ее материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 34338 рублей 79 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат Газиев А.Я. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, судимости не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен, в том числе и моральный вред, ФИО1 принес извинения потерпевшей.

Государственный обвинитель Батурина Е.В. возражала против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшая К.О.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении указала, что ущерб ей возмещен полностью.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное обвинение подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, действиям ФИО1 дана верная правовая оценка.

Преступление ФИО1 совершено впервые, он не судим, вину признал, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, в том числе и моральный вред, принес извинения, социально адаптирован - имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно, на специализированных учетах в государственных учреждениях не состоит.

Вопреки доводам государственного обвинителя, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суд должен выяснить у потерпевшего, а также установить другими возможными способами, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

В материалах уголовного дела имеются сведения о полном возмещении потерпевшей причиненного преступлением ущерба и морального вреда, принесение извинений. Исковые требования по делу не заявлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления и размер причиненного ущерба, имущественное и семейное положение ФИО1, наличие иждивенца, возможность уплаты им судебного штрафа, которую он подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ суд считает необходимым установить ФИО1 для оплаты судебного штрафа трехмесячный срок.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в течение трех месяцев со дня вынесения настоящего постановления по следующим реквизитам:

получатель – наименование: Межмуниципальное управление МВД России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКТМО: 53723000, р/сч: <***>, Счет 40102810545370000045 отделение Оренбург банка России / УФК по Оренбургской области г.Оренбург БИК: 015354008, КБК 18811603200010000140, УИН 18855623010100008415.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- золотую цепь, золотой крест и денежную купюру достоинством 1000 рублей - оставить у потерпевшей К.О.А.;

- залоговый билет хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н.Белоусова