Решение № 2А-1842/2019 2А-1842/2019~М-1209/2019 М-1209/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2А-1842/2019

Дело № 2а-1842/2019

24RS0024-01-2019-001575-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в лице врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 осужден 21.05.2015 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. ФИО4 осужден за совершение тяжкого преступления, в условиях опасного рецидива.

Освобожден ФИО3 18.11.2016 года по отбытию наказания из мест лишения свободы. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 08.09.2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В период административного надзора ФИО3 был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно:

25.09.2018 г. по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ (за курение сигарет в неустановленном месте) и 24.01.2019г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрационную отметку в 22.01.2019г.).

В настоящее время ФИО3 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на недостойное поведение в быту не поступало.

Административный истец просит установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения: в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» по доверенности ФИО5 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила ходатайство рассмотреть дело в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с установлением дополнительных ограничений и изменения административных ограничений согласен.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 осужден 21.05.2015 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 18.11.2016 года по отбытию срока наказания.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 18.11.2016 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

В период административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 25.09.2018 г. по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ за курение сигарет в неустановленном месте и 24.01.2019г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку в 22.01.2019г., что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от 25.09.2018г., 24.01.2019г.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО3 проживает по адресу: <адрес> вместе с сожительницей ФИО6 и детьми ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей и родственников на недостойное поведение в быту не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. По данным ИЦ штаба ФИО3 за время нахождения под надзором к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно объяснениям ФИО3 от 09.04.2019, отобранных инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», в течение 2018 г. и 2019г. он привлекался к административной ответственности, за что в отношении него были вынесены постановления об административном правонарушении, данные постановления не обжаловал.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению частично и установить ФИО3 дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания только в тех местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков, а не во всех местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков, поскольку ФИО3 в течение 2018 года, 2019 года нарушил ограничения, установленные в отношении него решением суда, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.24, ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. совершил административные правонарушения против порядка управления, что является основанием для продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений.

При этом, административному ответчику разъясняется, что он вправе обратиться в суд (с учетом требований п. п. 1, 3 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы") с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» в лице врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Канский» ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 08.09.2016 г. административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административными ограничениями:

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: Охроменко С.А.