Решение № 2-387/2017 2-387/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-387/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Коберского В.Ю., при секретаре судебного заседания Степанове А.О., с участием представителя военного прокурора Борзинского гарнизона Сысоевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Читинского гарнизонного военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Борзинского гарнизона майора юстиции ФИО1, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2, о взыскании материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Борзинского гарнизона в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ, обратившись в суд с исковым заявлением, указал, что ФИО2 с 7 июля 2015 года по 15 сентября 2016 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты> в воинском звании «<данные изъяты>». Приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно, он был досрочно уволен с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта и с 16 сентября 2016 года, исключён из списков личного состава воинской части. При этом, установленным порядком он не сдал на склад воинской части, полученный им в период прохождения военной службы по накладным от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № и всесезонный комплект полевого обмундирования, являющийся инвентарным имуществом, причинив с учётом его износа государству в лице войсковой части № материальный ущерб на сумму 40 127 рублей 33 копейки.

В связи с этим военный прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № собственником которой является Российская Федерация, в счет возмещения причиненного им материального ущерба денежные средства в размере 40 127 рублей 33 копейки, путем перечисления их на счет Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю»), а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела военный прокурор Борзинского гарнизона, истец – командир войсковой части №, а также руководитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», в суд не явились.

Участвующая при рассмотрении дела в суде представитель военного прокурора Борзинского гарнизона старший лейтенант юстиции Сысоева И.П. заявленные в иске требования к ФИО2 поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель по доверенности командира войсковой части № ФИО3 в представленном в суд ходатайстве исковые требования поддержала в полном объеме и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

От представителя по доверенности руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, при этом просил рассмотреть данное дело без его участия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие военного прокурора Борзинского гарнизона, истца – командира войсковой части №, ответчика – ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю».

Выслушав мнение представителя прокурора Сысоевой И.П., а также исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст.5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащими, которым имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, в результате хищения, умышленного уничтожения, незаконного расходования или использования имущества либо иных умышленных действий независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В силу п.12 ст.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61 «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату полежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе в связи с невыполнением ими условий контракта, инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО2 зачислен в списки личного состава войсковой части № на все виды довольствия.

Из требования-накладных от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО2 получил инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО2 соответственно досрочно уволен с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта и с 16 сентября 2016 года, исключён из списков личного состава войсковой части №.

Как видно из справки-расчёта начальника вещевой службы войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость вещевого имущества, не сданного <данные изъяты> ФИО2 на склад воинской части входящего во всесезонный комплект полевого обмундирования, с учётом износа составляет 40 127 рублей 33 копейки.

Исходя из изложенного, суд находит установленным факт причинения ФИО2 не сдавшим в воинскую часть, выданное ему инвентарное вещевое имущество, ущерба государству в лице войсковой части № в размере 40 127 рублей 33 копейки, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст.ст. 333.19 и 333.36. Налогового кодекса РФ, при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, поэтому подлежит к уплате государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 403 рубля 81 копейка, вместе с тем, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.

Таким образом, в связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1 403 рубля 81 копейку, в доход бюджета городского округа «Город Чита».

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 103, 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковое заявление военного прокурора Борзинского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, к бывшему военнослужащему указанной воинской части сержанту запаса ФИО2, о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 40 127 (сорок тысяч сто двадцать семь) рублей 33 копейки, путём зачисления их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю».

Взыскать ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Чита» денежные средства в размере 1.403 (одна тысяча четыреста три) рубля 81 копейку, то есть, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления и от уплаты которой истец был освобождён.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий В.Ю. Коберский