Решение № 2-3107/2025 2-607/2026 2-607/2026(2-3107/2025;)~М-2899/2025 М-2899/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-3107/2025

№2-607/2026

УИД: 91RS0022-01-2025-004939-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Байдиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третьи лица: ФИО10, ФИО9

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третьи лица: ФИО12, ФИО13

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 233 кв.м., по <адрес>.

Земельный участок выделен наследодателю на основании решения ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО15» с продлениями. В процессе формирования земельного участка и оформления на него прав, ФИО5 получены следующие документы: проект землеустройства по отводу в собственность земельного участка от 2012 года; присвоен адрес формируемому земельному участку; утверждены материалы согласования границ земельного участка, однако ФИО1 не успела до конца оформить свои права на спорный земельный участок.

Истец указал, что в установленные сроки обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, на часть наследственного имущества выдано свидетельство о праве на наследство по закону, однако на спорный земельный участок свидетельство не выдано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 233 кв.м. <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО16 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО17 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица ФИО18 явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что истец приходится сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.8).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 следует, что с заявлением о вступлении в наследство в порядке наследования по закону обратился сын – истец по делу ФИО2 На часть наследственного имущества – квартиру, принадлежащую наследодателю, выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-75).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку не установлен факт принадлежности земельного участка ФИО1 (л.д.46).

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 при жизни не успела оформить своё право собственности на земельный участок. Поскольку истец является наследником первой очереди и в установленные законом сроки принял наследство, то за ним должно быть признано право собственности на спорный объект недвижимости.

Вместе с тем, суд с данным суждением согласиться не может, поскольку юридическое значение, для разрешения спора о праве собственности на земельный участок, имеет, установление в ходе рассмотрения дела, обстоятельств возникновения у наследодателя именно права собственности на спорное имущество, в соответствии с законодательством, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

В соответствии со статьёй 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в Российскую Федерацию.

Правоотношения возникли во время действия законодательства украины.

Так, статьёй 118 Земельного кодекса украины определен порядок бесплатной приватизации земельных участков гражданами.

Согласно положений данной статьи, граждане, заинтересованные в получении бесплатно в собственность земельного участка из земель государственной или коммунальной собственности для ведения фермерского хозяйства, ведения личного крестьянского хозяйства, ведения садоводства, строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных зданий и сооружений (приусадебного участка), индивидуального дачного строительства, строительства индивидуальных гаражей в пределах норм бесплатной приватизации, подают ходатайство в соответствующий орган исполнительной власти или органа местного самоуправления, который передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными статьёй 122 указанного Кодекса.

Соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными статьёй 122 Земельного кодекса украины, рассматривает ходатайство в месячный срок и дает разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка или дает мотивированный отказ в его предоставлении. Основанием для отказа в предоставлении такого разрешения может быть лишь несоответствие места расположения объекта требованиям законов, принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, генеральных планов населенных пунктов и иной градостроительной документации, схем землеустройства и технико-экономических обоснований использования и охраны земель административно-территориальных единиц, проектов землеустройства относительно упорядочения территорий населенных пунктов, утвержденных в установленном законом порядке.

Проект землеустройства об отводе земельного участка разрабатывается гражданами субъектами хозяйствования, которые являются исполнителями работ по землеустройству в соответствии с законом, в сроки, которые определяются соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 186-1 Земельного кодекса украины предусмотрено, что проект землеустройства по отводу земельных участков всех категорий и форм собственности подлежит обязательному согласованию с территориальным органом центрального органа исполнительной власти, который осуществляет реализацию государственной политики в сфере земельных отношений. Проект землеустройства по отводу земельного участка в границах населенного пункта или земельного участка за границами населенного пункта, на котором размещен объект строительства или планируется размещение такого объекта, подается также на согласование в структурные подразделения районных, Киевской и Севастопольской городских государственных администраций в сфере градостроительства и архитектуры, а если город не входит в территорию определенного районного, - в исполнительный орган городского совета в сфере градостроительства и архитектуры, а в случае если такой орган не создан, - в орган исполнительной власти ФИО19 по вопросам градостроительства и архитектуры или структурное подразделение областной государственной администрации по вопросам градостроительства и архитектуры.

Соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в соответствии с полномочиями, определенными статьёй 122 Земельного кодекса украины, в двухнедельный срок со дня получения согласованного проекта землеустройства по отведению земельного участка (а в случае необходимости осуществления обязательной государственной экспертизы землеустроительной документации в соответствии с законом - после получения положительного заключения такой экспертизы) принимает решение об утверждении проекта землеустройства по отводу земельного участка и предоставлении его в собственность.

Отказ органа исполнительной власти или органа местного самоуправления в передаче земельного участка в собственность или оставление ходатайства без рассмотрения могут быть обжалованы в судебном порядке.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением 32 сессии 6 созыва ФИО20 № ФИО1 разрешено составление проекта землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,03 га, расположенного в <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений с последующей передачей в собственность, из земель не переданных в собственность или постоянное пользование (л.д.78-82). На ФИО1 возложена обязанность выполнить проект землеустройства по отводу земельного участка и предоставить его для рассмотрения на заседание сессии ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ в указанное решение внесены изменения в части площади на 0,0233 га и продлён срок действия решения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,83-86), которое решением 51 сессии 6 созыва Щебетовского поселкового совета также продлено до ДД.ММ.ГГГГ и дополнено словами «…из земель коммунальной формы собственности» (л.д.11).

Спорному земельному участку присвоен адрес – <адрес>, пгт.Курортное, г.ФИО3 (л.д.12,87-88).

ДД.ММ.ГГГГ решением 40 сессии 6 созыва Щебетовского поселкового совета № утверждены материалы согласования границ спорного земельного участка в связи с отсутствием смежных землепользователей (л.д.13,90-94).

Проект землеустройства по отводу земельного участка разработан проектной организацией и ДД.ММ.ГГГГ Департаментом архитектуры, градостроительства и земельных отношений городского совета дано заключение о согласовании данного проекта (л.д.14-43), вместе с тем, решение Щебетовским поселковым советом об утверждении проекта землеустройства по отводу в собственность спорного земельного участка ФИО1 для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома, не принималось (л.д.44).

Земельный участок по <адрес> на кадастровый учёт не поставлен, право собственности в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л.д.98).

Таким образом, установлено, что ФИО1 при жизни, в соответствии с порядком, определенным украинским законодательством, начала оформление документов для получения спорного земельного участка в собственность, подала заявление о предоставлении земельного участка, однако решение о согласовании проекта землеустройства и передаче земельного участка ей в собственность не принималось.

Указанное право наследодателя являлось личным неимущественным, неразрывно связанным с его личностью, носит исключительно субъективный характер. Само по себе разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, выданное согласно законодательству украины, не порождает каких-либо юридически значимых последствий для наследников лица, которому оно выдавалось.

Каких-либо доказательств возникновения права собственности на земельный участок до принятия ФИО22 в состав ФИО23 истцом, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы гражданского дела не представлено.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО24 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, третьи лица: ФИО25, ФИО26– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

Председательствующий (подпись) О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь