Решение № 2-726/2020 2-726/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-726/2020

Дело № 2-726/2020 20 июля 2020 года

78RS0012-01-2020-000469-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при помощнике судьи Шамиевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Оранжевый (далее ПАО Банк Оранжевый, Банк) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что между Банком и ответчиком 30.03.2016 был заключен кредитный договор № № на сумму 793349,74 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме; заемщик, обязанный производить платежи в соответствии с графиком платежей, обязательства по кредитному договору исполнять перестал, в связи с чем истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. По состоянию на 04.02.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 514 406,87 руб., из которых 503 797,70 руб. – сумма основного долга, 9802,93 руб. – проценты за пользование кредитом, 806,24 руб. - пени. В обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлен залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 514 406,87 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14,344 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, указав, что по состоянию на 26.06.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 506 058,74 руб., из которых 497 133,51 руб. – сумма основного долга, 5 202,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 722,27 руб. – пени. Указанную сумма, а также расходов по оплате госпошлины представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу банка, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов (л.д.№).

Представитель истца ПАО Банк Оранжевый в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, от получения судебных повесток уклоняется, направляемая по адресу ее регистрации судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением.

Руководствуясь ст. ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 30.03.2016 между ПАО Банк Оранжевый и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 792 349,73 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 30.03.2016) со сроком возврата кредита – 60 месяцев со дня предоставления кредита (п. 2 индивидуальных условий), с уплатой 17% годовых (п. 4 индивидуальных условий). (л.д. №)

Согласно пункту 6 индивидуальных условий количество, сумма и периодичность платежей определяется индивидуальным графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 8.2.1 Общих условий договора потребительского кредита в случаях, предусмотренных законодательством и настоящими Общими условиями, банк имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика. (л.д. №)

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 9.4.11 Общих условий стороны устанавливают, что при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного имущества в порядке, установленном законодательством и (или) договором залога.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению ответчику денежных средств были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> (л.д. №).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование № 282 от 22.01.2019 о досрочном погашении кредита (л.д. №).

В добровольном досудебном порядке требования истца о возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно расчету обязательств по кредитному договору, представленному истцом, выписке о движении денежных средств по счету задолженность ответчика по кредитному договору на 26.06.2020 составляет 506 058,74 руб., из которых 497 133,51 руб. – сумма основного долга, 5 202,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 722,27 руб. – пени (л.д.№).

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Возражений относительно правильности произведенного расчета ответчик суду не представил.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 506 058,74 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 334, 340 и 349 ГК РФ, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14,344 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Оранжевый к ФИО1 е о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № № от 30.03.2016 в размере 506 058 рублей 74 копейки, из которых 497 133,51 рублей – сумма основного долга, 5 202,96 рублей – проценты за пользование кредитом, 3 722,27 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Оранжевый расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 344 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 24 июля 2020 года.