Постановление № 1-505/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-505/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой А.А. при секретаре Пешковой К.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Копыловой А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, их защитников – адвокатов Ткаченко М.Н., Черкасову К.С., Вяткиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 1

ФИО2, 101

и
ФИО3, 1

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия, ФИО3, ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с /дата/ по /дата/, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, у ФИО1, возник преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение денежных средств у граждан, проживающих на территории Российской Федерации. Осознавая сложность реализации своих преступных замыслов, понимая, что самостоятельно с задуманным ему не справиться, ФИО1 решил подыскать не менее двух лиц, совместно с которыми совершать преступления.

Так в период с /дата/ по /дата/, ФИО1 подыскал ранее знакомых ФИО2 и ФИО3, которым предложил совершать вместе с ним в составе группы лиц по предварительному сговору хищения денежных средств путём обмана у граждан, проживающих на территории Российской Федерации, посредствам размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет-магазина 2, от имени 2» заведомо ложной информации о якобы продаже автомобильных шин и дисков различных моделей и марок, на что ФИО2 и ФИО3 будучи заинтересованными в получении прибыли преступным путем, действуя умышленно и корыстно, согласились на совместное совершение преступлений, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступлений.

Согласно задуманного ФИО1, создал 2» ИНН №, от имени которого создал сайт интернет-магазина «2 основным видом деятельности которого являлась якобы продажа автомобильных шин и дисков различных моделей и марок, зарегистрировал номера IP-телефонии, которые использовал в качестве контактных номеров на созданном сайте интернет-магазина 2), где размещал рекламу на интернет-ресурсах с ложной информацией о продаже указанного вида товаров, также создал банковские расчетные счета для фиктивно-созданного 2», чтобы получать от граждан, введённых в заблуждение указанной ложной информацией, денежные средства якобы за проданный товар на созданные банковские расчетные счета, находящиеся в пользовании группы лиц по предварительному сговору, которые планировали обналичивать и разделять между участниками группы.

В период с /дата/ по /дата/ ФИО1 реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, ФИО3 направленный на хищение чужого имущества путём обмана граждан, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, подыскал в сети Интернет на территории <адрес> 3 основным видом деятельности которого в том числе являлась техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, торговля различными видами товаров для транспортных средств, которое финансово-хозяйственную деятельность не вело, в связи с чем, ФИО1 реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, ФИО3, решил его приобрести. После чего ФИО1 в ходе состоявшегося телефонного разговора с директором и учредителем 3» 6, договорился с последним о продаже указанной организации, на что 6 ответил согласием. Затем в указанный период времени, ФИО1 реализуя совместный преступный умысел с ФИО2, ФИО3, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, подыскали на территории <адрес> 7, неосведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, которому за денежное вознаграждение предложили оформить на себя юридическое лицо, на что последний согласился. Впоследствии 7 совместно с неустановленным лицом приобрели у 6 3 Затем 7, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя по указанию последних, переименовал 3 в 2», которая с /дата/ поставлена на учет в инспекцию федеральной налоговой службы по <адрес>. Кроме того, в указанный период времени 7 совместно с неустановленным лицом неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя по указанию последних, арендовали офисное помещение для якобы функционирования 2 по адресу: <адрес>, офис 5, а также внесли изменения в учредительные документы, в которых отразили указанный адрес как местонахождение 2», впоследствии 7 передал документы указанной организации участникам группы лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана граждан, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2, ФИО3, через 8 и 7, неосведомленных о преступных намерениях участников группы лиц по предварительному сговору, открыли расчетные счета для 2» от имени 7 в финансово - кредитных организациях, одной из которых является 4» №, открыт /дата/ в ДО «<адрес>» Филиала «<адрес>» АО «4», по адресу: <адрес> заключили договоры дистанционного банковского обслуживания, после чего получили ключи и пароли для использования информационных систем дистанционного банковского обслуживания, позволяющих с помощью средств криптографической защиты информации передавать и получать электронные банковские документы от имени 2».

Кроме того, в период с /дата/ по /дата/, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана граждан, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений при неустановленных обстоятельствах, получили ключи и пароли для использования информационных систем дистанционного банковского обслуживания, а именно банковской карты различных банковских организаций, оформленных на лиц, неосведомленных о преступных намерениях участников группы, которые при неустановленных обстоятельствах передали участникам группы, с целью дальнейшего снятия со счетов похищенных денежных средств, через банкоматы, расположенные на территории <адрес> и <адрес>.

Затем реализуя задуманное, в период с /дата/ по /дата/, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, посредством сети «Интернет» создали интернет-магазин «shinasibir.ru» (Шинасибир.ру), от имени ООО «Сибшина», на котором разместили заведомо ложную информацию о продажи автомобильных шин и дисков различных моделей и марок, а также создали электронные адреса: «kolesa@shinasibir.ru», «sale@shinasibir.ru».

Участники группы лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО2, и ФИО3 действовали совместно и согласованно, объединённые единым преступным умыслом и готовностью совершать преступления для получения незаконной финансовой выгоды.

Действуя в рамках разработанного плана, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору /дата/ совершили умышленное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору и похитили денежные средства гражданина в сумме 27 492 рубля 20 копеек, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в утреннее время, у ФИО1, ФИО2, ФИО3, находящихся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действующих совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, а именно хищения денежных средств граждан, под предлогом продажи от имени подконтрольного им юридического лица 2», посредствам интернет - магазина на сайте «2) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» автомобильных шин и дисков, различных моделей и марок.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2, ФИО3 вместе с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, находящимся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, разместили на сайте «2 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о продаже товаров, поставлять которые не намеревались, после чего стали принимать заказы от граждан о приобретении товаров, а именно автомобильных шин и дисков, различных моделей и марок, от имени подконтрольного юридического лица 2», на указанном сайте, договорившись о том, что их совместное участие в совершении задуманного преступления будет осуществляться в форме простого соисполнительства в зависимости от развития обстоятельств по ходу дела, без конкретного распределения ролей совершения преступления.

Так, введенная в заблуждение полученной информацией, размещённой ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, на сайте интернет-магазина 2) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 9. /дата/, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, посетила посредством сети «Интернет» вышеуказанный сайт, воспринимая его за официальный сайт, осуществляющий продажу автомобильных шин и дисков, и решила заказать товар, оформив заявку, а именно двух шин для спецтехники марки «Galaxy» (Галакси), после чего, 9 поступил звонок, и в ходе состоявшегося телефонного разговора, неустановленное лицо, действуя от имени юридического лица 2 руководствуясь корыстными побуждениями, не имея истинных намерений выполнить взятые на себя обязательства по продаже и доставке товаров, сообщило 9 заведомо ложные сведения, касающиеся приобретенного товара, а также о намерении оформить покупку товара и осуществить их доставку по указанному 9, адресу. Затем 9 в указанный период времени, находясь в том же месте в тоже время, посредствам «5» перевела в качестве платы денежные средства в сумме 27 492 рубля 20 копеек с банковского счета № открытого /дата/ в отделении 5» № по адресу: <адрес> банковской карты № на банковский счет № открытый в ДО «<адрес>» филиал «<адрес>», по адресу: <адрес>, находящийся в пользовании ФИО1, ФИО2 ФИО3, который последние указали в ходе переписки, как счет, на который необходимо было перевести денежные средства, в счет якобы оплаты и доставки приобретаемых товаров.

После поступления денежных средств на банковский счет 4», действуя по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, имея доступ к расчётным счетам 2», ключи и пароли для использования информационных систем дистанционного банковского обслуживания расчётных счетов 2», в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осуществили перечисления денежных средств, поступивших от 9 в качестве оплаты за товар и его доставки, на банковские карты и банковские счета, находящиеся в распоряжении ФИО1, ФИО2, ФИО3, после чего распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, /дата/ ФИО1, ФИО2, ФИО3, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащие 9 денежные средства в сумме 27 492 рубля 20 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.

Указанные действия каждого - ФИО3, ФИО1, ФИО2 стороной обвинения квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании каждый из подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УКРФ признали полностью, с обвинением согласились, принесли извинения потерпевшей, в полном объеме возместили потерпевшей причиненный ущерб.

Потерпевшая 9 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении каждого из подсудимых - ФИО3, ФИО1, ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением с последними, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимые причиненный вред загладили в полном объеме, она к ним претензий не имеет.

Каждый из подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2 с ходатайством потерпевшей согласен, и также просил дело прекратить по вышеуказанному основанию, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим для подсудимого основаниям, 9 понятны.

Защитники - адвокаты поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию примирения потерпевшего с подсудимыми.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении каждого - ФИО3, ФИО1, ФИО2 за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело по ч. 1 ст.119 УК РФ, возможно прекратить за примирением потерпевшей с подсудимыми в силу ч. 2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3, ФИО1, ФИО2 не судимы, совершили преступление средней тяжести, вред от преступления, полностью загладили, в силу указанного выше, характеризующего материала, отношения к содеянному, признания подсудимыми своей вины, суд находит установленным, что потерпевшая с подсудимыми примирилась, и прекращение уголовного дела по этому основанию возможно.

На основании ч. 2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении каждого - ФИО3, ФИО1, ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей и освобождению их от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению каждого - ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск, счета по оплате, банковские выписки хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Иванова