Решение № 2-202/2017 2-202/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело № 2-202/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» августа 2017 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Салеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рассвет» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рассвет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 517800,62 рублей, в порядке регресса, обосновав требования тем, что на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», истец обязался отвечать перед Банком по кредитным обязательствам ФИО1 Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем ООО «Рассвет» было вынуждено выплачивать Банку кредит и проценты. Всего ООО «Рассвет» выплатило ОАО «Россельхозбанк» 517800,62 рублей.

Помимо этого истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9656,04 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 500000 рублей, под 17,36% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-65).

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» заключило с ООО «Рассвет» договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-74).

ФИО1 кредит получил, но обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Согласно банковских ордеров, выписки по лицевому счету обязанности по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, исполняло ООО «Рассвет» (л.д. 13-43, 108-109, 112-113).

Указанные обстоятельства ответчик ФИО1 подтвердил в предварительном судебном заседании и признал исковые требования.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» подтвердило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рассвет» уплатило по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 517800,62 рублей (л.д. 140).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ч.1 ст.365 ГК РФ ООО «Рассвет» вправе требовать с ФИО1 денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9656,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рассвет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рассвет» в порядке регресса денежные средства в сумме 517800,62 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рассвет» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9656,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: К.В. Шульгин

<данные изъяты>

<данные изъяты>