Постановление № 1-4/2024 1-46/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 1-4/2024

Дело №/(2) 2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года с. Александров-Гай

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Карповича В.В.,

при секретаре Абросимовой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Подольнова П.А.,

защитника – адвоката Лунина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ

установил:

ФИО4 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с договором подряда № от 18 июля 2022 года, между ФИО4 в качестве подрядчика и <данные изъяты>» в качестве заказчика заключен настоящий договор на выполнение работ по демонтажу объектов компрессорного цеха № Филиала общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов» <данные изъяты> (далее – компрессорного цеха № <данные изъяты>), по адресу: <адрес>

Согласно указанному договору, с которым ФИО4 был ознакомлен лично под роспись, он в ходе выполнения работ обязан обеспечить безопасность труда (пункт 2.7.2), а также несет ответственность за технику безопасности, охрану труда, пожарную безопасность, при производстве работ (пункт 5.2).

В соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка <данные изъяты>», основанием возникновения трудовых отношений между работником и обществом является заключение трудового договора. Трудовой договор, заключаемый между Обществом и работником, является соглашением, определяющим взаимные обязанности работника и Общества.

Кроме того, в соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Согласно ст. 21 Трудового Кодекса РФ (далее ТК РФ) - работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно ст. 211 ТК РФ требования охраны труда обязательны для исполнения юридическими и физическими лицами при осуществлении ими любых видов деятельности, в том числе при проектировании, строительстве (реконструкции) и эксплуатации объектов, конструировании машин, механизмов и другого оборудования, разработке технологических процессов, организации производства и труда.

Согласно Приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 марта 2014 года № 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (Далее - Правила по охране труда при работе на высоте) работники, выполняющие работы на высоте, в соответствии с действующим законодательством должны проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры (пункт 6); работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации (пункт 7); работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников: а) допускаемых к работам на высоте впервые; б) переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения; в) имеющих перерыв в работе на высоте более одного года (пункт 9); работникам, допускаемым к работам без применения средств подмащивания, выполняемые на высоте 5 м и более, а также выполняемым на расстоянии менее 2 м от не ограждённых перепадов по высоте более 5 м на площадках при отсутствии защитных ограждений либо при высоте защитных ограждений, составляющей менее 1,1 м, по заданию работодателя на производство работ выдается оформленный на специальном бланке наряд-допуск на производство работ (далее - наряд-допуск), рекомендуемый образец которого предусмотренприложением №3 к Правилам (пункт 11); работодатель для обеспечения безопасности работников должен по возможности исключить работы на высоте. При невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить использование инвентарных лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применение подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов, а также средств коллективной и индивидуальной защиты (пункт 16);

Кроме того, в соответствии с Правилами по охране труда при работе на высоте наряд-допуск определяет место производства работ на высоте, их содержание, условия проведения работ, время начала и окончания работ, состав бригады, выполняющей работы, ответственных лиц при выполнении этих работ (пункт 23); для организации безопасного производства работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска, назначается ответственный руководитель работа из числа руководителей и специалистов (пункт 27); производитель работ обязан:

- проверить укомплектованность членов бригады, указанных в наряде-допуске, инструментом, материалами, средствами защиты, знаками, ограждениями, а также проверять у членов бригады наличие и сроки действия удостоверений о допуске к работам на высоте;

- по прибытии на место производства работ организовать, обеспечить и контролировать путем личного осмотра выполнение технических мероприятий по подготовке рабочего места к началу работы, комплектность выданных в соответствии с нарядом-допуском и (или) ППР на высоте СИЗ от падения с высоты, включая аварийный комплект спасательных и эвакуационных средств, комплектность средств оказания первой помощи, правильное расположение знаков безопасности, защитных ограждений и ограждений мест производства работ;

- проверять соответствие состава бригады составу, указанному в наряде-допуске;

- доводить до сведения членов бригады информацию о мероприятиях по безопасности производства работ на высоте, проводить целевой инструктаж членов бригады с росписью их в наряде-допуске;

- при проведении целевого инструктажа разъяснять членам бригады порядок производства работ, порядок действий в аварийных и чрезвычайных ситуациях, доводить до их сведения их права и обязанности;

- после целевого инструктажа проводить проверку полноты усвоения членами бригады мероприятий по безопасности производства работ на высоте;

- организовать и обеспечить выполнение мероприятий по безопасности работ на высоте, указанных в наряде-допуске, при подготовке рабочего места к началу работы, производстве работы и ее окончании.

Ответственный руководитель работ несет ответственность за:

а) выполнение всех указанных в наряде-допуске мероприятий по безопасности и их достаточность;

б) принимаемые им дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ;

в) полноту и качество целевого инструктажа членов бригады;

г) организацию безопасного ведения работ на высоте.

Таким образом, на ФИО4 действующим законодательством, а также вышеуказанными нормативно-правовыми и ведомственными актами, договором подряда, возложены обязанности по соблюдению правил техники безопасности и охраны труда, однако данные трудовые обязанности он исполнял ненадлежащим образом и нарушил вышеуказанные правила безопасности, что в дальнейшем повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности работнику <данные изъяты>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром трансгаз Саратов» в качестве «заказчика» и <данные изъяты>» в качестве подрядчика заключен договор на выполнение работы по ликвидации объектов компрессорного цеха № <данные изъяты> в 2022 году по адресу: <адрес>, находящихся на праве собственности у ООО «Газпром трансгаз Саратов».

С этой целью бригада работников <данные изъяты>» под руководством производителя работ ФИО4 в июле 2022 года прибыли на территорию компрессорного цеха № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Александрово-<адрес>

Обязанность по обеспечению выполнения требований охраны труда и техники безопасности на строительном объекте в <адрес> в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми и ведомственными актами лежала на производителе работ ФИО4

В число работников по демонтажу компрессорного цеха в <адрес> входил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в соответствии с договором ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ являлся исполнителем и обязан в установленный договором срок выполнить работы по демонтажу объектов компрессорного цеха № <данные изъяты>, однако последний с указанным договором не знакомился и не подписывал.

В период с 04 августа по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были нарушены вышеуказанные правила безопасности при ведении строительных работ, а именно - не выполнены действия, необходимые для предупреждения происшествия и входящие в его обязанности:

- не ознакомил с должностными обязанностями ФИО1 и опасными производственными факторами;

- не контролировал работу ФИО1 и распределение обязанностей в бригаде;

- не отстранил ФИО1 и других членов бригады от работы, при неоднократном выполнении ими работы на высоте;

- не организовал работу на высоте монтажников бригады имеющих соответствующий допуск;

- не обеспечил контроль пользования ФИО1 страховочным поясом;

- не контролировал и не организовывал безопасный подъём членов бригады на газоотводы (металлическую трубу) компрессорного цеха, а также их спуск;

- не проконтролировал и не обеспечил безопасный спуск ФИО1 с газоотвода компрессорного цеха ДД.ММ.ГГГГ;

- не дал указаний о способе произведения страповки газоотвода (металлической трубы) компрессорного цеха;

В результате этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не имевший допуска для проведения монтажных работ на высоте, получил от ФИО4 указания о производстве демонтажных работ, при этом ФИО4 не проинструктировал ФИО1 о порядке выполнения данных работ и мерах предосторожности при их выполнении.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 по указанию ФИО4 поднялся на верхнюю часть газоотвода (металлической трубы) примыкающей к стене компрессорного цеха с целью страповки данной трубы, т.е. выполнял работы на высоте не менее 3 метров, при этом не используя какие-либо страховочные и защитные средства в связи с их отсутствием и отсутствием необходимых инструктажей от производителя работ ФИО4 по их использованию.

В результате нарушения ФИО4 правил безопасности при ведении строительных работ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 при проведении вышеуказанных строительно-монтажных работ упал с газоотвода (металлической трубы) компрессорного цеха, с последующим ударением о землю, от чего ему были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: <данные изъяты>, которые в своей совокупности расцениваются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

К общественно опасным последствиям своих действий по нарушению правил безопасности при ведении строительных работ в виде причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, ФИО4 отнесся по неосторожности.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о примирении с подсудимым ФИО4, в связи с возмещением причиненного материального ущерба, принесении извинений, представив письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО4 и его защитник Лунин В.М. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что ущерб потерпевшему заглажен, он претензий не имеет, извинения принесены.

Государственный обвинитель Подольнов П.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО1, заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 9,10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ потерпевшим по которому является ФИО1 Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО4 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, со стороны которого претензий к подсудимому не имеется.

Последствия прекращения производства по делу подсудимому ФИО3, потерпевшему ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая достигнутое между потерпевшим и подсудимым примирение, а также принимая во внимание, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший каких-либо претензий к подсудимому не имеет в виду возмещения вреда и принесении извинений, ходатайствует о прекращении дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 216 УК РФ в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 ФИО9 по ч. 1 ст. 216 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО10 по ч. 1 ст. 216 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Разъяснить участникам процесса, что настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Карпович