Решение № 2-20/2018 2-20/2018 (2-702/2017;) ~ М-660/2017 2-702/2017 М-660/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-20/2018

Дело № 2-20/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1 (ФИО2), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она оформляет наследство, оставшееся после смерти своего отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истец по незнанию пропустила установленный законом шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, однако при этом фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом. Умершему ФИО4 принадлежала на день смерти земельная доля (пай) в ТОО «Новый Путь» Брасовского района Брянской области, общей площадью 6,0 га.

ФИО1 просила суд признать за ней право собственности на земельную долю (пай), общей площадью 6,0 га, в ТОО «Новый Путь» <адрес>, в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 15 189 960 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Определением Брасовского района Брянской области от 18 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО3, в качестве третьего лица был привлечен врио нотариуса Брасовского нотариального округа ФИО5

В судебное заседание истец – ФИО1, ответчики – Сныткинская сельская администрация Брасовского района Брянской области, ФИО3, третьи лица – Управление Росреестра по Брянской области, врио нотариуса Брасовского нотариального округа ФИО5, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 (ФИО2) не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области, ФИО3, Управления Росреестра по Брянской области, врио нотариуса Брасовского нотариального округа ФИО5

Представитель истца ФИО1 (ФИО2) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Глава Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области (ФИО6) в письменном отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

ФИО3, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области (начальник межмуниципального отдела ФИО7) в письменном заявлении вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляла на усмотрение суда, указывала, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах ФИО4 на условную земельную долю.

Выслушав представителя истца ФИО1 (ФИО2), свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 является дочерями ФИО4 (свидетельство о рождении ИФ №830401 от 17 мая 1957 года, свидетельство о расторжении брака от 16 июля 1986 года).

ФИО4 умер 18 ноября 2004 года (свидетельство о смерти VII-ИК №533531 от 25 августа 2017 года).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Как уже отмечалось выше, ФИО4 умер 18 ноября 2004 года.

На момент смерти ФИО4 принадлежала на праве собственности условная земельная доля (пай) в ТОО «Новый путь» Брасовского района Брянской области, общей площадью 6,0 га, (свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XXI БРО-01 №0528353, регистрационная запись №224 от 27 октября 1994 года).

Из ответа Управления Росреестра по Брянской области на запрос суда (вх. №7926 от 19 декабря 2017 года) следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о правах ФИО4 на условную земельную долю.

Из ответа врио нотариуса Брасовского нотариального округа №1305 от 11 ноября 2017 года на запрос суда следует, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось.

Ответчик по делу, ФИО3, указывала на то, что на наследство после смерти ФИО4 не претендует, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Из письменных пояснений истца от 07 февраля 2018 года следует, что после смерти отца она распорядилась принадлежавшим ему домом, продав его, забрала себе некоторые вещи отца, например, фотографии.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, указывала, что проживает в д. Осотское с 1978 года. После смерти ФИО4 его дочь – ФИО1 забрал себе иконы, принадлежавшие ФИО4, старалась поддерживать в надлежащем виде жилой дом, в котором проживал наследодатель, обрабатывала земельный участок возле дома, впоследствии данный дом был продан истцом.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 также указывал, что после смерти ФИО4 его дочь – ФИО1 обрабатывала земельный участок наследодателя, продала дом, принадлежавший ФИО4

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что после смерти ФИО4 его дочь – ФИО1 фактически приняла наследство, так как после смерти наследодателя приняла меры по сохранению наследственного имущества (поддерживала в надлежащем виде жилой дом, обрабатывала земельный участок), совершила действия по распоряжению наследственным имуществом (продала дом), забрала себе некоторые его вещи (иконы), что подтверждается, в том числе, свидетельскими показаниями ФИО9, ФИО8, оснований не доверять свидетельским показаниям у суда не имеется.

Ссылки ответчика на то, что земельная доля, принадлежавшая ФИО4 включена в список невостребованных земельных паев, что, с точки зрения ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд полагает необоснованными в связи со следующим.

Глава Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области (ФИО6) в письменном отзыве на иск указывал, что 28 октября 2014 года Сныткинской сельской администрацией в газете «Вестник» №87 (10093), был опубликован список невостребованных земельных долей, который содержал, в том числе, фамилию ФИО4 Сообщение в вышеуказанной газете также содержало предложение для лиц, считающих, что они необоснованно включены в список, сообщить об этом в администрацию в течение трех месяцев со дня опубликования списка. 13 июля 2015 года постановлением главы Сныткинской сельской администрации №20-б был утвержден список невостребованных земельных долей, который содержал, в том числе, фамилию ФИО4

Согласно разъяснениям, данным в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Вместе с тем, судом не выносились решения о передаче земельной доли ФИО4 в муниципальную собственность, в том числе в собственность Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области, таким образом, сам по себе факт наличия постановления главы Сныткинской сельской администрации №20-б от 13 июля 2015 года (в отсутствие решения суда о передаче земельной доли ФИО4 в муниципальную собственность) на наследственные права ФИО1 не влияет.

Принимая во внимание, что истцом наследство фактически было принято, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Сныткинской сельской администрации Брасовского района Брянской области, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю (пай), общей площадью 6,0 га, в ТОО «Новый Путь» Брасовского района Брянской области, в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 15 189 960 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков