Решение № 2-2457/2023 2-2457/2023~М-1734/2023 М-1734/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-2457/2023

Дело № 2-2457/2023

(34RS0002-01-2023-002531-04)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании суммы авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании суммы авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что 06 сентября 2022 года между ФИО1 (далее - Заказчик) и ИП ФИО4 (далее - Исполнитель) заключён договор монтажа № 060922-1 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель в течение 21 рабочего дня с момента предоплаты (80/20) обязан выполнить монтажные работы согласно Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Общая стоимость услуг по условиям Договора составляет 372 678 рублей.

Заказчиком 06 сентября 2022 года произведена оплата в размере 300 000 рублей на счет Исполнителя, что подтверждается приходным кассовым чеком от 06 сентября 2022 года. Фактически Заказчиком выполнены обязательства, установленные Договором, более чем на 80 % от цены Договора.

Срок обязательств, принятых на себя Исполнителем, начал течь с 07 сентября 2022 года, которые должны были быть окончены 05 октября 2022 года

По состоянию на 31 марта 2023 года обязательства Исполнителем по Договору не исполнены.

При этом, руководствуясь п. 5.2. Договора, в случае нарушения сроков выполнения работ по вине Исполнителя последний уплачивает Заказчику пеню в размере 0,5 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

На 31 марта 2023 года пеня за нарушение сроков выполнения работ составляет 265 500 рублей.

Неисполнением Договора истцу причинены убытки в размере 300 000 рублей. Работы на дату подачи искового заиления не выполнены Исполнителем, досудебные требования не удовлетворены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Фактически выполнение работ по Договору истец заказывал исключительно для семейных и личных нужд, поскольку работы выполнялись в личном домовладении по адресу фактического проживания.

Требование (претензию) истца от 01 ноября 2022 года, от 31 марта 2023 года о возмещении убытков, причиненных неисполнением Договора подряда от 06 сентября 2022 года № 060922-1, о возврате предварительной оплаты в размере 300 000 рублей по Договору ИП ФИО4 добровольно не удовлетворил.

Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 сумму авансового платежа по договору монтажа № 060922-1 от 06 сентября 2022 года в размере 300 000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку (пеню), предусмотренную договором, в размере 265 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, понесенные истцом судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 40 000 рублей.

14 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 сумму авансового платежа по договору монтажа № 060922-1 от 06 сентября 2022 года в размере 265 000 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку (пеню), предусмотренную договором, в размере 265 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, понесенные истцом судебные расходы на оказание услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области - ФИО5 в судебном заседании поддерживает исковые требования ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 719 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом установлено, что 06 сентября 2022 года между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) заключен договор монтажа № 060922-1 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется осуществить монтаж согласно Спецификации № 1, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Наименование, количество, комплектность, стоимость услуг и сроки проведения работ определяются в Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1., п. 1.2. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора общая стоимость услуг указана в Спецификации № 1 и составляет 372 768 рублей без НДС.

Обязанность Заказчика по оплате считается исполненной с момента поступления 100 % суммы на расчётный счёт Исполнителя. Условия и размер предоплаты по Договору указан в Спецификации № 1 (п. 2.2. Договора).

В соответствии с п. 5.2. Договора, в случае нарушения сроков выполнения работ по вине Исполнителя последний уплачивает Заказчику пеню в размере 0,5 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. По окончанию каждого этапа работ подписывается акт выполненных работ согласно Спецификации № 1 (п. 6.1., п. 6.3. Договора).

Согласно Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью Договора, Исполнитель в течение 21 рабочего дня с момента предоплаты 80/20 обязан выполнить монтажные работы: монтаж жалюзей, устройство столбов, устройство фундамента, ворота распашные 3 м., калитка с электрозащелкой, жалюзи S RAL 8019, столбы 60 * 60 3 м., столбы 80 * 80 3 м., паропед 0,36 м.

06 сентября 2022 года, то есть в день подписания Договора, истец внес на счёт Исполнителя предоплату по договору монтажа в размере 80 % цены Договора в сумме 300 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 06 сентября 2022 года

Согласно доводам представителя истца ФИО1 - ФИО2, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства стороной ответчика, к проведению подрядных работ ИП ФИО4 не приступил, лишь поставил истцу ворота распашные 3 м. стоимостью 35 000 рублей, в связи с чем истец вынужден обратился к Исполнителю с письменным заявлением о возврате уплаченного аванса либо выполнении работ, обусловленных Договором, в течение пяти календарных дней с даты получения претензии, направленной по адресу регистрации ответчика почтовым отправлением, которая получена ИП ФИО4

При этом, материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств выдачи Исполнителем в соответствии с вышеприведенными условиями Договора каких-либо технических условий на проведение подготовительных работ, а также доказательств в подтверждение невозможности приступить к проведению подрядных работ по причине неисполнения Заказчиком каких-либо обязательств по Договору.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства в части предоплаты стоимости работ по договору монтажа № 060922-1 от 06 сентября 2022 года истцом исполнены своевременно и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что со стороны Исполнителя имело место нарушение принятых встречных обязательств, что влечет предусмотренную для него гражданско-правовую ответственность.

Вопреки требованию ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств исполнения условий Договора, завершения работ Исполнителем в установленный Договором срок.

При этом, исходя из условий Договора, сроком окончания работ является 05 октября 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

При таких обстоятельствах, поскольку неисполнением ИП ФИО4 обязательств по Договору истец лишен причитающегося ему оплаченного встречного исполнения в виде получения материального результата для удовлетворения бытовых нужд, требование иска в части взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных по Договору авансовых денежных средств в сумме 265 000 рублей с учетом того, что ответчик поставил истцу ворота распашные 3 м. стоимостью 35 000 рублей, суд находит обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5.3. договора монтажа № 060922-1 от 06 сентября 2022 года за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Исполнитель и Заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрена ответственность Исполнителя при нарушении договорных обязательств в части сроков выполнения работ по его вине в виде уплаты Заказчику пени в размере 0,5 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

01 ноября 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в течение 10 календарных дней вернуть сумму, соразмерную невыполненной работе, с предоставлением письменного расчета, выплатить пени в размере 41 004 рубля 48 копеек по состоянию на 27 октября 2022 года, моральный вред в сумме 25 000 рублей либо в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии завершить работы, указанные в Договоре.

Ответчик требования, изложенные в претензии, не выполнил. Доказательств обратному суду не представил.

31 марта 2023 года истец направил в адрес ответчика повторную претензию с просьбой в течение 5 календарных дней с даты получения претензионного уведомления возвратить в полном объеме сумму выплаченного аванса по Договору в размере 300 000 рублей либо выполнить работы, обусловленные Договором в течение 5 календарных дней с даты получения претензионного уведомления. Выплатить сумму пени в размере 265 500 рублей.

Ответчик требования, изложенные в повторной претензии, не выполнил. Доказательств обратному суду не представил.

Таким образом, в связи с неисполнением ИП ФИО4 своих обязательств в полном объеме, исчисляемая за период с 06 октября 2022 года по 31 марта 2023 года неустойка составляет 265 500 рублей (300 000 рублей х 177 (дней просрочки) х 0,5 %).

С учетом вышеуказанного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 06 октября 2022 года по 31 марта 2023 года в сумме 265 000 рублей (как того просит истец).

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о том, что истцу по вине ответчика причинены нравственные страдания, в результате чего ФИО1 свои справедливые и законные требования пришлось защищать в суде. Исходя из принципов разумности и справедливости, оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что имеет место нарушение прав потребителя и полагает соразмерно и достаточно взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей. Оснований для удовлетворения указанного требования в большем размере суд не усматривает, в связи с чем в удовлетворении остальной части требования ФИО1 к ИП ФИО4 о компенсации морального вреда надлежит отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО4 в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 252 262 рубля 50 копеек (265 000 рублей + 234 525 рублей + 10 000 рублей) х 50 %).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении судебных расходов должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Как достоверно установлено судом, интересы истца ФИО1 в судебных заседаниях представляла по доверенности ФИО2

На основании договора оказания юридических услуг № 1/2023 от 05 апреля 2023 года истец ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, что поджидается распиской ФИО2 от 06 апреля 2023 года.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 принимала участие в трех судебных заседаниях Дзержинского районного суда города Волгограда – 24 мая 2023 года, 14 июня 2023 года, 04 июля 2023 года, а также составила и подала в суд исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований по настоящему гражданскому делу, заявление о принятии мер по обеспечению иска.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учётом требования разумности, того, что решение состоялось в пользу ФИО1, суд полагает необходимым взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 (паспорт серия №) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>) о взыскании суммы авансового платежа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО1 сумму авансового платежа в размере 265 000 рублей, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, неустойку за период с 06 октября 2022 года по 31 марта 2023 года в размере 265 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 252 262 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 11 июля 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина