Решение № 2-1683/2017 2-1683/2017~М-1465/2017 М-1465/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-1683/2017

Дело № 2-1683/2017 07 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием представителя истцов ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО6 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета,

установил:

ФИО3, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточненных требований, просят суд:

- вселить Истцов и несовершеннолетнюю ФИО4 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- обязать Ответчика не чинить Истцам и несовершеннолетней ФИО4 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;

- определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, разделив платежное обязательство следующим образом:

- ФИО2 – 1/4 доля от всей суммы платежей за жилое помещение и коммунальные услуги;

- ФИО3, ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО4 – 3/4 доли от всей суммы платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

- установить что решение суда является основанием для общества с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис» производить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, из расчета: 1/4 доля – ФИО2; 3/4 доли – ФИО3, ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО4, с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Иск мотивирован тем, что 01.06.2006 года ООО «Мега-Форс», действующее от имени собственника жилого помещения муниципального образования Приозерский район Ленинградской области, заключило договор социального найма жилого помещения с ФИО2 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: ФИО5, ФИО3. Спорное жилое помещение представляет собой благоустроенную квартиру, состоящую из двух изолированных жилых комнат (17,4 кв.м. и 12,9 кв.м), общей площадью 53,7 кв.м., жилой – 30,3кв.м. В данном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: наниматель ФИО2 с 21.03.1991г., ее сын ФИО3 с 21.03.1991г., невестка ФИО6 с 17.11.2008г., внучка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 29.11.2009г. ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО4 были вселены в указанную квартиру в установленном законом порядке в качестве членом семьи нанимателя и с его письменного согласия. В настоящее время у Истцов нет доступа в данное жилое помещение из-за конфликта с Ответчиком. Все способы решения вопроса об устранении препятствий в пользовании квартирой мирным путем, ни к чему не привели. Ответчик препятствует доступу в квартиру тем, что врезала в дверь квартиры новые замки и не выдает ключи. По данному факту было написано заявление в ОМВД по Приозерскому району, но участковый уполномоченный дал разъяснение, что защита жилищных прав осуществляется судом в порядке гражданского судопроизводства. Истцы вынуждены снимать другое жилое помещение, хотя в денежных средствах сильно ограничены. В пользовании или собственности другого жилого помещения Истцы не имеют.

Определением от 07.12.2017г. судом утверждено мировое соглашение, соглано которому ФИО2 в срок до 09 декабря 2017 года обязуется передать истцам ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не чинить препятствия ФИО3, ФИО6 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

2 ФИО3, ФИО6 отказываются от иска в части требований

- вселить Истцов и несовершеннолетнюю ФИО4 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- обязать Ответчика не чинить Истцам и несовершеннолетней ФИО4 препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что сторонами заключено мировое соглашение. Производство по делу в части требований истцов о нечинении препятсвий в пользовании, вселение

В судебное заседании истец ФИО3 извещенный надлежащим образом не явился. Направил своего представителя.

В судебное заседании истец ФИО6 извещенная надлежащим образом не явилась. Направила своего представителя.

Представитель истцов ФИО1 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась. Исковые требования признала.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ФИО3, ФИО6 к ФИО2 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевого счета.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, разделив платежное обязательство следующим образом:

- ФИО2 – 1/4 доля от всей суммы платежей за жилое помещение и коммунальные услуги;

- ФИО3, ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО4 – 3/4 доли от всей суммы платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установить что решение суда является основанием для общества с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис» производить начисление платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, из расчета: 1/4 доля – ФИО2; 3/4 доли – ФИО3, ФИО6 и несовершеннолетняя ФИО4, с выдачей им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л. Горбунцова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017г.