Постановление № 5-44/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-44/2025

Дело № 5-44/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000713-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года город Бавлы

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего одного малолетнего ребёнка, русским языком владеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут в рамках проверки телефонного сообщения о противоправном поведении ФИО1 сотрудниками полиции был осуществлён выезд по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, где был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения с признаками агрессивного поведения. На законные требования сотрудника полиции проехать в отдел МВД России по Бавлинскому району для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола ФИО1 не реагировал, стал вести себя агрессивно, толкаться и хвататься за форменное обмундирование, оказав своими действиями неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем воспрепятствовал осуществлению им служебной деятельности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, согласившись с обоснованностью составленного в отношении него протокола об административном правонарушении. Также ФИО1 не отрицал, что во время совершения административного правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут в рамках проверки телефонного сообщения о противоправном поведении ФИО1 сотрудниками полиции был осуществлён выезд по адресу: <адрес>, где был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения с признаками агрессивного поведения. На законные требования сотрудника полиции проехать в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола ФИО1 не реагировал, стал вести себя агрессивно, толкаться и хвататься за форменное обмундирование, оказав своими действиями неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем воспрепятствовал осуществлению им служебной деятельности по охране общественного порядка.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела распечатанным телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснением сотрудника полиции ФИО2, собственным признательным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснением свидетеля ФИО3, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Статьей 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствие с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им вины, наличие малолетнего ребёнка, а также состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его семейное и материальное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении административного наказания суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также характер, способ и степень общественной опасности совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание исключительно в виде административного ареста, отбывание которого будет способствовать его дальнейшему исправлению, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 23.1 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов