Постановление № 1-390/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-390/2025

Дело № 1-390/2025

УИД 91RS0024-01-2025-001728-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Бахуревич А.А.,

при секретаре судебного заседания – Голую С.Г.,

с участием государственного обвинителя – Демченко Н.В.,

потерпевшей – ФИО1,

защитника – адвоката Романенко И.В.,

подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся <дата> в <адрес> РСФСР, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенной в <адрес>» в должности менеджера отдела маркетинга и сбыта, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия, ФИО2 обвиняется в том, что ФИО2, <дата> года рождения, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

Не позднее июля 2024 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены у ФИО2, находившейся по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества граждан путем обмана с использованием всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО2 решила выложить в Российском интернет - сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости, вакансиях и резюме на рынке труда (далее сервис «Авито») объявление о продаже женских сандалий фирмы «ECCO», для того что бы эта информация стала доступна неограниченному количеству пользователей сервиса «Авито» заинтересованных в приобретении такого рода изделий, рассчитывая, что она общаясь дистанционно, при помощи электронных устройств с гражданами, заинтересованным в приобретении обуви сможет убедить их осуществить предоплату товара, денежные средства за который она присвоит себе, а взятые на себя обязательства не выполнит.

ФИО2, реализуя задуманное, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, не позднее <дата> используя принадлежащий ей мобильный телефон «Infinix X6882» IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер> укомплектованный сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № +№<номер>, с соответствующим программным обеспечением осуществила выход во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где путем внесения личных данных получила персональный доступ к аккаунту на сервисе «Авито» зарегистрировалась на нем, а также ввела используемый ей абонентский номер, получила неограниченный доступ к вышеуказанному аккаунту, разместила на указанном сервисе заведомо ложное объявление о продаже женских сандалий фирмы «ECCO», после чего информация стала доступна неограниченному количеству пользователей сервиса на территории Российской Федерации.

<дата> в дневное время ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, обратила внимание, на размещенное ФИО2 на сервисе «Авито», объявление о продаже женских сандалий фирмы «ECCO». ФИО2, действуя умышленно, с целью завладения путем обмана денежными средствами ФИО1, не имея намерений исполнить свои обязательства, в ходе общения текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сервисе «Авито», убедила ФИО1, в возможности приобретения у нее женских сандалий фирмы «ECCO», а также иной женской обуви с возможностью доставки ее, после оплаты ее стоимости, по месту жительства ФИО1

Реализуя преступный умысел, ФИО2 осознавая желание приобретения ФИО1 у нее имущества, заранее не намереваясь исполнять возложенных на себя обязательств, сообщила последней о необходимости осуществления безналичного денежного перевода в качестве предоплаты в размере 3 000 рублей за выбранный ей товар, то есть обманула ФИО1 относительно своих истинных преступных намерений.

ФИО1 доверяя из ошибочной убежденности в добросовестности действий ФИО2, не зная, что ее обманывают, <дата> в 08 часов 21 минуту, находясь по месту своего жительства: <адрес> посредством принадлежащего ей мобильного телефона с установленным приложением банка «РНКБ» осуществила вход в свой личный кабинет, откуда со счета №<номер> эмитированной к нему дебетовой карты №<номер> открытого в операционном офисе №<номер> ПАО «РНКБ», по адресу: <адрес>/Дзержинского, <адрес> по номеру банковской карты №<номер> привязанному к расчетному счету №<номер> открытому на имя ФИО3 в ООО «ОЗОН Банк», по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, эт. 19 осуществила операцию по переводу денежных средств на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> аналогичным способом за приобретаемую обувь осуществила 9 операций по переводу денежных средств на общую сумму 33 400 рублей, а именно: <дата> в 08 часов 35 минут на сумму 2 500 рублей; <дата> в 16 часов 59 минут на сумму 5 300 рублей; <дата> в 09 часов 29 минут на сумму 2 500 рублей; <дата> в 11 часов 55 минут на сумму 2 100 рублей; <дата> в 09 часов 04 минуты на сумму 8 000 рублей; <дата> в 09 часов 08 минут на сумму 4 500 рублей; <дата> в 09 часов 09 минут на сумму 2 000 рублей; <дата> в 09 часов 21 минуту на сумму 2 500 рублей; <дата> в 19 часов 20 минут на сумму 4 000 рублей.

После поступления денежных средств на расчетный счет ФИО3 подконтрольный ФИО2, последняя осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 36 400 рублей, принадлежащие ФИО1, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, путем оплаты покупок банковской картой №<номер> эмитированной к счету №<номер> открытому на имя ФИО3 в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 36 400 рублей, который для последней является значительным.

Она же, не позднее июля 2024 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь возникшим умыслом на хищение чужого имущества граждан путем обмана с использованием всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», решила выложить в Российском интернет - сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости, вакансиях и резюме на рынке труда (далее сервис «Авито») объявление о продаже женских босоножек фирмы «ECCO», для того что бы эта информация стала доступна неограниченному количеству пользователей сервиса «Авито» заинтересованных в приобретении такого рода изделий, рассчитывая, что она общаясь дистанционно, при помощи электронных устройств с гражданами, заинтересованным в приобретении обуви сможет убедить их осуществить предоплату товара, денежные средства за который она присвоит себе, а взятые на себя обязательства не выполнит.

ФИО2, реализуя задуманное, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, не позднее <дата> используя принадлежащий ей мобильный телефон «Infinix X6882» IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер> укомплектованный сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № +№<номер>, с соответствующим программным обеспечением осуществила выход во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где путем внесения личных данных получила персональный доступ к аккаунту на сервисе «Авито» зарегистрировалась на нем, а также ввела используемый ей абонентский номер, получила неограниченный доступ к вышеуказанному аккаунту, разместила на указанном сервисе заведомо ложное объявление о продаже женских босоножек фирмы «ECCO», после чего информация стала доступна неограниченному количеству пользователей сервиса на территории Российской Федерации.

<дата> в дневное время Потерпевший №1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, обратила внимание, на размещенное ФИО2 на сервисе «Авито», объявление о продаже женских босоножек фирмы «ECCO». ФИО2, действуя умышленно, с целью завладения путем обмана денежными средствами Потерпевший №1, не имея намерений исполнить свои обязательства, в ходе общения текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сервисе «Авито», убедила Потерпевший №1, в возможности приобретения у нее женских босоножек фирмы «ECCO», а также иной женской обуви с возможностью доставки ее, после оплаты ее стоимости, по месту жительства Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО2 осознавая желание приобретения Потерпевший №1 у нее имущества, заранее не намереваясь исполнять возложенных на себя обязательств, сообщила последней о необходимости осуществления безналичного денежного перевода в качестве оплаты в размере 6 000 рублей за выбранный ей товар, то есть обманула Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений.

Потерпевший №1 доверяя из ошибочной убежденности в добросовестности действий ФИО2, не зная, что ее обманывают, <дата> в 21 час 33 минуты, находясь по месту своего жительства: <адрес>, стр. 1, <адрес> посредством принадлежащего ей мобильного телефона с установленным приложением банка «Сбербанк» осуществила вход в свой личный кабинет, откуда со счета №<номер> эмитированной к нему дебетовой карты №<номер> открытого в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №<номер>, по адресу: <адрес>, пр<адрес>, лит. А по системе быстрых платежей по номеру телефона № +№<номер> привязанному к расчетному счету №<номер> открытому на имя ФИО3 в ООО «ОЗОН Банк», по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес> осуществила операцию по переводу денежных средств на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, Потерпевший №1 <дата> в 12 часов 12 минут аналогичным способом за приобретаемую обувь осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 7 500 рублей.

После поступления денежных средств на расчетный счет ФИО3 подконтрольный ФИО2, последняя осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 13 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, путем оплаты покупок банковской картой №<номер> эмитированной к счету №<номер> открытому на имя ФИО3 в различных магазинах, расположенных на территории <адрес> причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 13 500 рублей, который для последней является значительным.

Она же, не позднее августа 2024 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу: <адрес>, руководствуясь возникшим умыслом на хищение чужого имущества граждан путем обмана с использованием всемирной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», решила выложить в Российском интернет - сервисе для размещения объявлений о товарах, недвижимости, вакансиях и резюме на рынке труда (далее сервис «Авито») объявление о продаже женских сандалий фирмы «ECCO», для того что бы эта информация стала доступна неограниченному количеству пользователей сервиса «Авито» заинтересованных в приобретении такого рода изделий, рассчитывая, что она общаясь дистанционно, при помощи электронных устройств с гражданами, заинтересованным в приобретении обуви сможет убедить их осуществить предоплату товара, денежные средства за который она присвоит себе, а взятые на себя обязательства не выполнит.

ФИО2, реализуя задуманное, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, не позднее <дата> используя принадлежащий ей мобильный телефон «Infinix X6882» IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер> укомплектованный сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № +№<номер>, с соответствующим программным обеспечением осуществила выход во всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где путем внесения личных данных получила персональный доступ к аккаунту на сервисе «Авито» зарегистрировалась на нем, а также ввела используемый ей абонентский номер, получила неограниченный доступ к вышеуказанному аккаунту, разместила на указанном сервисе заведомо ложное объявление о продаже женских сандалий фирмы «ECCO», после чего информация стала доступна неограниченному количеству пользователей сервиса на территории Российской Федерации.

<дата> в дневное время ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, обратила внимание, на размещенное ФИО2 на сервисе «Авито», объявление о продаже женских сандалий фирмы «ECCO». ФИО2, действуя умышленно, с целью завладения путем обмана денежными средствами Потерпевший №3, не имея намерений исполнить свои обязательства, в ходе общения текстовыми сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сервисе «Авито», убедила ФИО4, в возможности приобретения у нее женских сандалий фирмы «ECCO», а также иной женской обуви с возможностью доставки ее, после оплаты ее стоимости, по месту жительства Потерпевший №3

Реализуя преступный умысел, ФИО2 осознавая желание приобретения Потерпевший №3 у нее имущества, заранее не намереваясь исполнять возложенных на себя обязательств, сообщила последней о необходимости осуществления безналичного денежного перевода в качестве предоплаты в размере 2 000 рублей за выбранный ей товар, то есть обманула Потерпевший №3 относительно своих истинных преступных намерений.

Потерпевший №3 доверяя из ошибочной убежденности в добросовестности действий ФИО2, не зная, что ее обманывают, <дата> в 12 часов 54 минуты, находясь по месту своего жительства: <адрес>, посредством принадлежащего ей мобильного телефона с установленным приложением банка «Яндекс Банк» осуществила вход в свой личный кабинет, откуда с внутреннего счета по учету электронных денежных средств №<номер> эмитированной к нему банковской карты №<номер> открытого в АО «Яндекс Банк», по адресу: <адрес>, стр. 2 по системе быстрых платежей по номеру телефона № +№<номер> привязанному к расчетному счету №<номер> открытому на имя ФИО3 в ООО «ОЗОН Банк», по адресу: <адрес>, вн. тер. <адрес> Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, <адрес> осуществила операцию по переводу денежных средств на сумму 2 000 рублей.

Кроме того, ФИО4 <дата> в 11 часов 54 минуты аналогичным способом за приобретаемую обувь осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 4 000 рублей.

После поступления денежных средств на расчетный счет ФИО3 подконтрольный ФИО2, последняя осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, путем оплаты покупок банковской картой №<номер> эмитированной к счету №<номер> открытому на имя ФИО3 в различных магазинах, расположенных на территории г. Абинска, Краснодарского края причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб в размере 6 000 рублей, который для последней является значительным.

Органом предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, в котором она указала, что между нею и подсудимой достигнуто примирение, претензий не имеет.

Из заявлений потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, переданных посредством телефонограммы, и согласно которым последние не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, материальный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеют. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 в подготовительной части судебного заседания заявила аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный ей ущерб потерпевшим возмещён, в полном объеме. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Романенко И.В. поддержала ходатайство подсудимой и потерпевших, не возражала против прекращения уголовного дела, просила уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей органом предварительного расследования обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, вред причиненный преступлением она возместила в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все основания для этого соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из разъяснений, изложенных п. п. 9, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аналогичное положение содержится в ст. 254 УПК РФ, предусматривающей право суда прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшими причиненный вред загладила полностью.

ФИО2 обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно данных о личности, ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, замужем, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; согласно характеристики председателя квартального комитета №<номер> Абинского городского поселения по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристики начальника отдела продаж <адрес>» по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима.

Кроме того, суд учитывает, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, позицию потерпевших, а также то, что ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, характеризующие данные о личности, ранее не судима, полностью загладила причиненный потерпевшим ущерб, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевших и подсудимой ФИО2 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит прекращению, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, с освобождением от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №3

Меру пресечения ФИО2 в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- фотография переписки на сайте «Авито» на 1 л., 10 фотографий квитанций ПАО «РНКБ» на 3 л. (т. 1 л.д. 41 – 47); ответ на запрос, предоставленный ПАО «РНКБ», содержащий выписки по счету ФИО1; ответ на запрос предоставленный ПАО «МТС» содержащий данные абонента радиотелефонной связи по абонентскому номеру № +№<номер>, принадлежащему Свидетель №1 (т. 1 л.д. 52, 54 – 61, 63); ответ на запрос, предоставленный ООО «ОЗОН Банк», содержащий выписку по счету №<номер> открытому на имя Свидетель №1 (т. 1 л.д. 67, 69 – 82); ответ на запрос, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий выписку по карте №<номер> на имя Потерпевший №1, чек по операции «Сбербанк» от <дата>, чек по операции «Сбербанк» от <дата> (т. 1 л.д. 170 – 176); скриншоты переписки на сайте «Авито» на 3 л., квитанция АО «Яндекс Банк» от <дата>, квитанция АО «Яндекс Банк» от <дата>, справка о заключении договора между Потерпевший №3, и АО «Яндекс Банк», (т. 1 л.д. 199 – 205), приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S22» IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер> укомплектованный сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № +№<номер>, под расписку передан Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 165) - оставить законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности;

- мобильный телефон «Infinix», модель «Infinix X6882» IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер> укомплектованный сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № +№<номер>, и сим-картой оператора «Tele 2» с абонентским номером № +№<номер>, по акту приема-передачи передан ФИО3 (т. 1 л.д. 113 – 115) - оставить законному владельцу ФИО3 по принадлежности;

- мобильный телефон «Infinix», модель «Infinix X6882» IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер> укомплектованный сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером № +№<номер>, по акту приема-передачи передан ФИО2 (т. 1 л.д. 100 – 101) – конфисковать как орудие преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий А.А. Бахуревич