Решение № 2-490/2023 2-490/2023~М-408/2023 М-408/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-490/2023

Нефтегорский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

с участием прокурора Фомина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2023 по иску Нефтегорского межрайонного прокурора Самарской области в интересах ФИО1 к ООО «СамРЭК-Нефтегорск» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование иска указывается на то, что в период с 02.12.2022 по 10.12.2022 ООО «САМРЭК-Нефтегорск» допущено нарушение температурного графика работы тепловых сетей, что повлекло понижение температурного режима в жилом помещении, в котором проживает истец.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласилась.

Представитель третьего лица – МУП «Уютный дом», Попов А.В. против иска не возражал.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исполнителем коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а ресурсоснабжающей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Пунктом 31 названных Правил предусмотрено, что исполнитель обязан, в том числе, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 15 приложения № 1 к Правилам установлено, что качественным обеспечением коммунальных услуг граждан в части обеспечения теплоснабжением является обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях – не ниже +18 °C (в угловых комнатах - +20 °C).

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Их материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в период с 02.12.2022 по 07.12.2022 ООО «САМРЭК-Нефтегорск» при оказании услуг по теплоснабжению был нарушен температурный график работы тепловых сетей, что выразилось в понижении температуры теплоносителя на 0,6-3,6% от допустимого отклонения, в связи с чем, 7 декабря 2022 года в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в собственности и пользовании истца ФИО1, согласно акту МУП «Уютный дом», не была обеспечена нормативная температура воздуха, поскольку составляла ниже +18 °C - +17 и +17,5°C.

Виновность ответчика в нарушении температурного графика работы тепловых сетей установлена, в том числе постановлением Государственной жилищной инспекции Самарской области от 28 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, которым ООО «САМРЭК-Нефтегорск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство свидетельствует о предоставлении ответчиком истцу коммунальных услуг ненадлежащего качества, что является основанием для взыскания с ООО «САМРЭК-Нефтегорск» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда.

Доводы представителей ответчика о том, что отклонение температуры воздуха в жилом помещении истца связано с ненадлежащим содержанием управляющей организацией - МУП «Уютный дом», внутридомовой инженерной системы многоквартирного дома, что подтверждается актом готовности системы отопления и тепловых сетей и актом осмотра внутридомовой системы отопления и ГВС, суд считает необоснованными, поскольку содержащиеся в материалах дела документы свидетельствуют о наличии причинной связи между несоблюдением температурного графика работы тепловых сетей и понижением температуры воздуха в жилом помещении истца. Доказательства обратного либо того, что понижение температуры воздуха в квартире ФИО1 связано с состоянием внутридомовых инженерных коммуникаций, не представлены.

При этом суд руководствуется п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем, причиненных истцу страданий, степень вины ответчика и считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Размер компенсации морального вреда, определенный в 5000 рублей, суд считает чрезмерно высоким, не отвечающим требованиям разумности и не соответствующим причиненным истцу нравственным страданиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлины, от уплаты которой истец была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск Нефтегорского межрайонного прокурора Самарской области в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СамРЭК-Нефтегорск» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «СамРЭК-Нефтегорск» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев

УИД 63RS0№-35



Суд:

Нефтегорский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

Нефтегорский межрайонный прокурор (подробнее)

Ответчики:

Общество с ограниченной ответственностью "СамРЭК-Нефтегорск" (подробнее)

Судьи дела:

Баймишев М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ