Постановление № 1-357/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-357/2019

61RS0009-01-2019-001970-92

№1-357/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 19 июня 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Варфоломеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Лавровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Азовского межрайонного прокурора Дадаяна С.Л.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Днепровский,<адрес>, ранее несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что находясь ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут в с.Потерпевший №5 <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой монтировки отжал металлопластиковую дверь, после чего незаконно проник в помещение магазина «Автозапчасти», расположенного по <адрес> «а», откуда пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2, однако не найдя денежных средств, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 обвиняется по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело за примирением сторон с подсудимым, поскольку последний возместил ущерб, причиненный преступными действиями, он с подсудимым достиг примирения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат Очеретин А.П. поддержал позицию подзащитного, не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дадаян С.Л. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, полагая, что все необходимые условия для этого имеются.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

ФИО1 не судим, требование о примирении заявлено потерпевшей стороной добровольно, о чем подано письменное заявление, вред и ущерб от преступления полностью заглажен. Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим, материальных и иных претензий к ФИО1 у него нет, а поэтому, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD диск, хранящийся при материалах дела - продолжить хранить при деле;

- маску, отвертку, монтировку хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский» – уничтожить;

- олимпийку, пару ботинок, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский» - передать по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Варфоломеев