Решение № 2-4577/2024 2-4577/2024~М-4246/2024 М-4246/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-4577/2024

Дело №2-4577/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2024г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 106155068 от 07.05.2013г. за период с 07.05.2013г. по 29.08.2024 г. в размере 53 035 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 791 руб. 07 коп.

Требования мотивированы тем, что 07.05.2013 г. ФИО6 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договора о Карте). Все существенные условия Договора о Карте содержались в Заявлении о заключении Договора о Карте, а также в Условиях предоставления и облуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик была ознакомлена. На основании предложения ответчика Банк открыл ему счет, выпустил и передал банковскую карту, которая была активирована и использована для совершения расходных операций. При этом Банк осуществлял кредитование счета Карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Однако ответчик нарушал условия договора, неоднократно допустил неоплату минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 035 руб. 78 коп.

Представитель истца ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО6., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 07.05.2013г. ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты. В рамках предложения (оферты) о заключении Договора о Карте ответчик просила выпустить на её имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

В Заявлении (оферте) ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему Счета Карты. Кроме того, в Заявлении указано об ознакомлении и обязанности соблюдения Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью Договора о Карте и содержащих существенные условия названного Договора.

Во исполнение Заявления (оферты) Клиента Банк акцептовал данную оферту, открыв ответчику счет № ..., после чего карта была ответчиком активирована, по ней были произведены расходные операции, что подтверждается выписками по счету и расчетами, представленными истцом.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком неоднократно были нарушены условия Договора о Карте, в частности, не вносились предусмотренные минимальные платежи, и на момент обращения в суд сумма задолженности ФИО6 перед банком составила 53 035 руб. 78 коп.

Довод ответчика ФИО6 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит необоснованным в связи со следующим.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

И.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ 18 октября 2021г. вынесен судебный приказ № 2-6175/21-7, которым с ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору №... в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 75 790 руб. 46 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 27.10.2023г. по заявлению ФИО6 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Как следует из выписки из лицевого счета №... по кредитному договору №... в период с 20 мая 2013г. по 14 декабря 2020г. ответчиком ФИО6 вносились денежные средства в счет погашения задолженности, с февраля 2022г. по августа 2023г. на счет поступали денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства №...ИП.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком в период с мая 2013г. по декабрь 2020 года вносились платежи по кредитному договору, 18 октября 2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен лишь 27 октября 2023г., а с настоящим исковым заявлением в суд банк обратился 09 сентября 2024г., срок исковой давности истцом не был пропущен.

Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами договора о карте, проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком ФИО6 суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у него задолженности в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме и о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты за период с 07.05.2013г. по 29.08.2024 г. в размере 53 035 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «Банк Русский Стандарт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 1 791 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, *** года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... от 07.05.2013г. за период с 07.05.2013 по 29.08.2024 г. в размере 53 035 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 791 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 02.11.2024г.

Судья: И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-006324-87