Решение № 12-17/2021 12-335/2020 от 9 декабря 2020 г. по делу № 12-17/2021

Судья Цыденова Н.М.

УИД: 04RS0042-01-2020-000004-33

Дело №12-17/2020 пост. 10.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


РЕШЕНИЕ

21 января 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 октября 2020 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 23 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 и его представитель ФИО2 подали жалобу в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 октября 2020 года административный материал по жалобе снят с апелляционного рассмотрения, дело возвращено мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ для возврата жалобы заявителю в виду пропуска процессуального срока для обращения в суд.

В поданной в Верховный Суд Республики Бурятия жалобе, ФИО1 просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 октября 2020 года, ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание в вышестоящий суд представитель РАЛХ, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

ИП ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений сторон, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ИП ФИО1 – ФИО3 доводы жалобы поддержал, полагал, что срок для подачи жалобы ФИО1 не пропущен, поскольку фактически постановление мирового судьи получено представителем ФИО1 лишь 18.09.2020, ранее ФИО1 копию постановления не получал.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Бурятия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Возвращая жалобу ИП ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ, суд пришел к выводу о том, что 10-дневный срок для подачи жалобы на постановление заявителем пропущен. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов, представленных в суд, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей 23 января 2020 года, копия постановления направлена в адрес ФИО1 24 января 2020 года, почтовый конверт с копией постановления возвращен мировому судье 13 февраля 2020 года за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют штампы на конверте, т.е. жалоба подана за пределами срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении срока не имеется.

Вопреки доводам жалобы, копия постановления направлялась ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, этот же адрес ФИО1 указывает в своем заявлении от 21 января 2020 года.

Таким образом, районный суд правомерно возвратил дело мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ для возврата жалобы заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ихисеева М.В.