Решение № 2-832/2025 2-832/2025~М-801/2025 М-801/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-832/2025

Дело № 2-832/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-001728-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Шоршун С.Н.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – АО «АТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 626865,67 руб., на срок 60 мес., с процентной ставкой 20,9% годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДАТА. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 325495,92 руб. По состоянию на ДАТА общая задолженность по договору составляет 589143,89 руб. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком не возвращена. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 589143,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16782,88 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АТБ» по доверенности ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО5

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от ДАТА N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДАТА между АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 626 865,67 руб., на срок 60 мес., с процентной ставкой 20,9% годовых (л.д. 5).

Согласно условиям Индивидуальных условий кредитного договора, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере: 16926,05 руб.; с периодичностью: не позднее 24 числа, ежемесячно; в количестве 60, последний платеж 16 926,036 руб. (п. 6) (л.д. 5)

Согласно пункту 12 договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования (л.д. 5).

На ДАТА задолженность по основному долгу составляет 540 370,35 руб., рассчитана с учетом погашенного за период с ДАТА по ДАТА основного долга в размере 86495,32 руб. (626865,67 руб.–86495,32 руб.).

Задолженность по процентам составляет 45832,36 руб. (182967,29 руб. – 137134,93 руб.), рассчитанная с учетом суммы начисленных за период с ДАТА по ДАТА процентов (182967,29 руб.) за минусом суммы уплаченных в указанном периоде процентов в размере 137134,930 руб.

Задолженность по неустойке, рассчитанной истцом с учетом условий договора, размера задолженности на определенную дату, размера неустойки, периода задолженности составляет 2941,18 руб.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, задолженность по основному долгу в сумме 540 370,35 руб., по процентам в сумме 45832,36 руб., неустойки в сумме 2941,18 руб. подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска, цена которого 589143,89 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 16782,88 руб.

Поскольку исковые требования истца АО «АТБ», заявленные к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16782,88 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <>) к ФИО1 (<>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 589143,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16782,88 руб., всего взыскать 605926,77 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Шоршун

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2025.

Решение в окончательной форме составлено 27.08.2025.