Решение № 2А-844/2019 2А-844/2019~М-781/2019 М-781/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-844/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием:

прокурора ФИО1,

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–844/2019 по административному исковому заявлению ФИО2 к ОМВД России по Узловскому району Тульской области о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что он был осужден 20.04.2009 года Щекинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ с учетом последующих изменений к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.08.2012 года переведен в колонию строгого режима. По решению Щекинского районного суда Тульской области от 20.04.2015 года в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет. После освобождения из мест лишения свободы он был поставлен на учет в ОМВД по Узловскому району Тульской области. За время нахождения под надзором показал себя с хорошей стороны, положительно характеризуется по месту жительства и работы, установленные в отношении него ограничения не нарушает. Поскольку на сегодняшний день истекло более половины установленного судом срока административного надзора, просил суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить

Представитель административного ответчика ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО3 против удовлетворения заявленных административным истцом требований о досрочном прекращении административного надзора не возражал, пояснив, что ФИО2 добросовестно исполняет все возложенные на того судом административные ограничения, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность не привлекался. По приведенным данным полагал возможным заявленные административным истцом требований удовлетворить

Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать ФИО2 в удовлетворении требований о досрочном прекращении административного надзора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч.2 ст.9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 осужден 20.04.2009 года Щекинским районным судом Тульской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 17.06.2009 года и Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.08.2012 года), по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162, с применением ч.3,5 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.08.2012 года режим отбывания наказания заменен с особого на строгий.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 20.04.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

26.06.2015 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК- № УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

28.08.2015 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району Тульской области.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 26.12.2017 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где реализуется алкогольная продукция (бары, кафе, рестораны).

Указанное решение приято по тем основаниям, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, установленных судом (21.12.2016 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства); 21.12.2016 года и 08.12.2017 года - по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство); 18.01.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ( распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом).

Как видно из исследованного судом дела административного надзора в отношении ФИО2, он поставлен на учет по месту его фактического пребывания, а именно, в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, 28 августа 2015 года, что подтверждается заключением, утвержденным начальником указанного органа внутренних дел.

Все профилактические мероприятия в отношении ФИО2 осуществляются с указанной даты.

Таким образом, на день обращения ФИО2 в суд с административным иском о досрочном прекращении административного надзора истекло 3 года 9 месяцев после постановки его на учет как поднадзорного лица, то есть, более половины установленного судом срока административного надзора.

Как установлено судом, поднадзорное лицо ФИО2 своевременно два раза в месяц является в отдел полиции для регистрации в установленные часы, регулярно проверяется в вечернее и ночное время по месту жительства.

После установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений решением суда от 26.12.2017 года нарушений он более не допускал, к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность не привлекался.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

По приведенным данным, с учетом позиции административного ответчика, полагавшего целесообразным досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении данных требований судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО2, установленный решением Щекинского районного суда Тульской области от 20.04.2015 года.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате 18 июня 2019 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева