Решение № 2-165/2025 2-165/2025~М-149/2025 М-149/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-165/2025

Дело № 2-165/2025

УИД 22RS0027-01-2025-000250-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 25 августа 2025 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2025 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Краснощековский районный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на факт заключения между ней и ИП ФИО2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец ИП ФИО3 обязан был передать в собственность покупателя – ФИО1 ростовой костюм «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., ростовой костюм «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, в полном объеме и в оговоренный срок выполнила обязательства по договору – оплатила приобретаемый товар. Продавец до настоящего времени товар, согласованный договором, не передал. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ИП ФИО3 направила претензию, в которой просила в пятнадцатидневный срок с момента получения претензии расторгнуть договор и вернуть ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Претензия продавцом не рассмотрена, он игнорирует телефонные вызовы покупателя и сообщения.

В связи с нарушением условий договора продавцом, истец просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ответчика ИП ФИО2 в ее пользу стоимость товара в размере <данные изъяты>, законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что стремилась приобрести товар для оказания возмездных услуг населению в части развлекательно-досуговых мероприятий, поскольку имеет опыт оказания указанных услуг, в связи с чем после приобретения товара полагала возможным оформление статуса самозанятой для законного выполнения работы на возмездной основе. О деятельности продавца и возможном приобретении у него искомого товара узнала из сети Интернет и по рекомендации знакомого, который ранее приобретал товар у ФИО3 С ответчиком связалась посредством мессенджера «WhatsApp». Договор был заключен путем электронного взаимодействия, денежные средства перечислены через «Сбербанк Онлайн». До настоящего времени ФИО3 на связь не выходит, обращение истца в правоохранительные органы результатов не принесло.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства отсутствуют.

Представитель ответчика, действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайства отсутствуют.

Поскольку ответчик и его представитель о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела, иных ходатайств не заявляли, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Стороной истца в материалы дела представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому продавец – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРИП №) обязуется передать в собственность покупателя – ФИО1, имущество, указанное в договоре, а покупатель обязуется его принять и оплатить.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали предмет и цену договора купли-продажи, согласно которому продавец передает покупателю ростовой костюм «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., ростовой костюм «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., общая цена договора указана в размере <данные изъяты> рублей. Пункт 4.1 договора от купли-продажи дублирует стоимость приобретаемого товара, указанную в п. 3.1. – <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 3.3 договора согласованное имущество изготавливается в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента заключения договора. Имущество подлежит передаче покупателю в течение 15 рабочих дней с даты изготовления (пункт 3.4 договора).

В разделе 4 договора купли-продажи стороны согласовали условия и порядок расчетов. Так, из пункта 4.2 следует, что оплата цены договора производится путем передачи наличных денежных средств или перечислением безналичных денежных средств.

Согласно пункту 4.3. оплата производится в следующем порядке: <данные изъяты>% от суммы, указанной в. 4.1 настоящего договора, вносится продавцу в течение одного дня после его заключения; 30% от суммы, указанной в п. 4.1. настоящего договора, вносится продавцу в течение одного дня после его заключения.

В случае если имущество передается продавцом покупателю или его представителю нарочно (без отправки), то оно подлежит полной оплате в момент передачи (пункт 4.4. договора).

Из пункта 7.6 договора следует, что скан-копия договора и приложений к нему являются действительными и равнозначными оригиналу договора на бумажном носителе. Вся переписка между сторонами по электронной почте и «WhatsApp» в рамках настоящего договора имеет юридическое значение.

Договор подписан сторонами, имеется оттиск печати ИП ФИО2 в чёрно-белом формате.

В счет исполнения обязательств по оплате цены договора покупатель ФИО1 осуществила перевод денежных средств на банковский счет ИП ФИО2, указанный в разделе 8 договора купли-продажи. Данное обстоятельство подтверждается чек-ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и подтверждением платежа ПАО Сбербанк, из которых следует, что указанная сумма зачислена на банковский счет, открытый на имя ответчика. Кроме того, покупатель ФИО1 осуществила перевод денежных средств на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по платежному счету.

Анализируя представленный договор, суд квалифицирует сложившиеся правоотношения между сторонами как двустороннюю сделку, направленную на достижение правового результата в виде реализации товара продавцом за установленную цену, и приобретение товара покупателем в соответствии с согласованными сроками и условиями о предмете договора – наименовании, его качественными и количественными характеристиками.

При этом все существенные условия договора купли-продажи сторонами согласованы, договор по своему содержанию, порядку заключения соответствует закону.

Факт заключения договора купли-продажи подтверждается материалами доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по итогам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в ходе проведения проверки правоохранительными органами установлено, что ИП ФИО2 занимается предоставлением ростовых костюмов. В рамках доследственной проверки ФИО2 пояснил, что договор между ним и ФИО1 действительно был заключен ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составляет <данные изъяты> руб. Ростовые костюмы должны были изготавливаться фабрикой, с которой он ведет сотрудничество в лице Б.С.А. в течение <данные изъяты> рабочих дней. В связи с образовавшейся задолженностью перед изготовителем, ФИО2 окончил сотрудничество с фабрикой. При этом у него возникла необходимость возврата всем клиентам ранее ему перечисленных сумм, в том числе ФИО1, о чем он просил клиентов написать письменные заявления в его адрес. Возврат денежных средств ФИО1 он осуществит в течение 30 дней с момента написания ФИО1 заявления на возврат денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных истцом по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> руб. Претензия направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу, что обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца выполнены в полном объеме, денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. перечислены на счет продавца.

Между тем, доказательств исполнения обязательств продавца показанному договору на дату рассмотрения настоящего дела суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение или расторжение договора по решению суда по требованию одной из сторон возможно только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение, обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда оно изменилось настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 3.3 договора товар изготавливается в течение 45-80 рабочих дней с момента заключения договора. Имущество подлежит передаче покупателю в течение 15 рабочих дней с даты изготовления (пункт 3.4 договора).

Поскольку договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств по передаче товара продавцом составлял 95 рабочих дней (80 дней для изготовления+15 дней для передачи товара) и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денежных средств, обозначенный ответчиком в ходе доследственной проверки – 30 дней с момента написания ФИО1 заявления на возврат денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения иска истек, равно как и срок, указанный в претензии покупателя, направленной в адрес продавца – 15 дней со дня получения претензии.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из положений п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанные нормы закона согласуются с положениями пункта 2.4.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при истечении сроков передачи имущества покупатель вправе требовать возврата денежных средств.

При отсутствии надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи продавцом о передачи в согласованные и разумные сроки предмета договора покупателю, цель сделки купли-продажи утрачивает свое значение. Действия ответчика в части отказа от передачи оплаченного товара суд расценивает как существенное нарушение договора и в силу положений гражданского законодательства покупатель ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, что влечет его расторжение.

С учетом изложенных норм права, при наличии письменных доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств покупателем ФИО1 в части оплаты стоимости согласованного договором предмета, при отсутствии доказательств исполнения условий сделки ответчиком по передачи товара покупателю, равно как и возврата денежных средств, оплаченных покупателем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании уплаченной денежной суммы с ответчика в размере <данные изъяты> руб. При этом суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в части взыскания стоимости товара в сумме <данные изъяты> руб.

Между тем, квалифицируя правоотношения, сложившиеся между сторонами, суд не находит оснований для применения положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а равно не находит оснований для взыскания штрафа, и неустойки, предусмотренных положениями ст. 13 и ст. 23.1 указанного закона.

Так, согласно абзацу первому преамбулы Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзац третий преамбулы).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, статусом потребителя обладает лишь тот гражданин, который использует, приобретает, заказывает либо имеет намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно данным ЕГРЮЛ ФИО2 (ОГРНИП №) имеет статус индивидуального предпринимателя, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности является деятельность по организации отдыха и развлечений, дополнительными – торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет и прочие.

Истец ФИО1 по данным ЕГРЮЛ не имеет статуса индивидуального предпринимателя, по сведениям ФНС истец не является плательщиком налога на профессиональный доход.

Между тем, пунктом 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имущество, указанное в пункте 3.1 (предмет договора – ростовые костюмы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»), предназначены для использования в профессиональной развлекательно-зрелищной деятельности, представляющей собой пародийные костюмированные шоу и не только.

Кроме того, в судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что целью заключения договора купли-продажи и приобретения указанного товара являлось оказание возмездных услуг населению в виде развлекательно-досуговых мероприятий.

Указанные пояснения истца подтверждены в судебном заседании свидетелем Ш.К.С., который указал, что имеет статус самозанятого, осуществляет предоставление услуг развлекательного характера с использованием ростовых кукол. ФИО1 имеет опыт предоставления указанных услуг, в связи с чем также хотела приобрести ростовые костюмы для оказания услуг населению на возмездной основе.

Поскольку из буквального толкования пункта 3.2 договора следует, что предназначение приобретаемого товара исключает его использование для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что подтверждено истцом в судебном заседании, суд, учитывая изложенные обстоятельства, а также характеристики приобретаемого товара, не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям Закона о защите прав потребителей.

Исходя из изложенного вывода, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>., и в сумме <данные изъяты>., заявленных истцом в качестве мер ответственности продавца за нарушение прав потребителя со ссылкой на положения ст. 13 и ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя.

При этом закон предусматривает две разные меры ответственности за неисполнение обязанности продавцом по передаче предварительно оплаченного товара. Так, в соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено иное, а именно взыскание неустойки в размере половины процента суммы предварительно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку истец полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную положениями ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя, производя расчёт взыскиваемой суммы согласно указанным законоположениям (0,5% от <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты>), однако суд не усматривает оснований для применения к сложившимся правоотношениям указанного закона, что является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании заявленной суммы неустойки.

При этом суд учитывает, что по смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с пунктом 4 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета иска, принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Таким образом, приведенные нормы действующего законодательства наделяют истца исключительным правом определения способа защиты его нарушенного права, данный способ не может быть изменен судом по своему усмотрению, и обязывают суд дать основанную на правильном применении норм материального права квалификацию сложившихся между сторонами правоотношений, для чего установить юридически значимые для этого обстоятельства, распределить бремя их доказывания и разрешить спор с учетом положений закона, регулирующих соответствующие отношения, в пределах доводов апелляционной жалобы истца и с соблюдением пределов предмета и оснований иска.

В силу требований статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания. При этом суд не наделен правом по собственной инициативе изменить предмет и основания заявленных требований с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты. Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности.

Поскольку рассматриваемый спор не относится к перечню случаев, когда суд может выйти за пределы заявленных требований, оснований для применения положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ и расчёта суммы неустойки на основании указанной нормы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной суду в оригинале, усматривается, что истцу оказаны услуги адвокатом Х.Т.В. в виде консультации и подготовки искового заявления в суд, стоимость оказанной услуги обозначена в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает доказанным факт несения расходов стороной истца, учитывает специфику и сложность спора, объем проделанной работы в ходе подготовки искового заявления. В основу выводов суд учитывает принцип разумности и справедливости и полагает, что расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления (4 страницы, с приложением документов на 20 листах, составление заявления об обеспечительных мерах, которое было удовлетворено), являются завышенными. Кроме того, при распределении судебных расходов суд применяет правила о Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН пропорциональности относительно удовлетворённым исковым требованиям в части заявленных к взысканию сумм (44,05%). Учитывая изложенное, суд определяет к взысканию в пользу истца 3500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 6 ст. 52, п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333. Налогового кодекса РФ, п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, статей 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ответчика в бюджет муниципального образования Краснощековский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН №, ОГРНИП № и ФИО1, ИНН №.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП № в пользу ФИО1, ИНН <***> денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН №, ОГРНИП № в бюджет муниципального образования Краснощековский район Алтайского края государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пичугина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.