Решение № 2-626/2024 2-626/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-626/2024

Дело № 2-626/2024

УИД 41RS0002-01-2024-000027-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

15 апреля 2024 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Елизовского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк, Общество, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № 2053001/0095 от 22 мая 2020 года в размере 238640 руб. 50 коп., из которых: 183163 руб. 65 коп. – срочная задолженность по основному долгу по состоянию на 19 декабря 2023 года, 44955 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 19 декабря 2023 года, 10521 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 22 августа 2023 года по 19 декабря 2023 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 мая 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 2053001/0095, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 500000 руб. под 11,4 % годовых со сроком возврата кредита не позднее 22 мая 2025 года. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере. Обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 19 декабря 2023 года задолженность по соглашению составила 238640 руб. 50 коп. 29 октября 2022 года ФИО1 умерла, в этой связи банком предъявлен иск к наследственному имуществу умершего заемщика.

Определением суда от 18 февраля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Елизовского городского поселения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Истец АО «Россельхозбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от 18 марта 2024 года в качестве ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее по тексту – ТУ Росимущества в Камчатском крае) в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, направил в суд мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором изложил свою позицию по заявленному спору.

Ответчик администрация Елизовского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке,.

Третье лицо – нотариус Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено при установленной явке.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно положениям ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 мая 2020 года на основании анкеты-заявления на предоставление кредита между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключено соглашение № 2053001/0095 (далее по тексту – соглашение, кредитный договор), в соответствии с Индивидуальными условиями (далее по тексту – ИУ) которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 500000 руб. под 11,4 % годовых со сроком действия договора не позднее 22 мая 2025 года (п.п. 1, 2, 4) (л.д. 19, 20-23).

Пунктом 6 УИ определена периодичность погашения кредита, в соответствии с которым задолженность погашается аннуитентными платежами, вносимыми 25 числа каждого месяца.

Кредитный договор подписан сторонами, не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан, банковская карта получена.

Банк свое обязательство по предоставлению Заемщику кредита исполнил в полном объеме в соответствии с п. 17 соглашения путем открытия счета № № и зачисления на него суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № № от 22 мая 2020 года на сумму 500000 руб. (л.д. 12-13, 25).

29 октября 2022 года ФИО1 умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 238640 руб. 50 коп., из которых: 183163 руб. 65 коп. – срочная задолженность по основному долгу по состоянию на 19 декабря 2023 года, 44955 руб. 53 коп. – просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на 19 декабря 2023 года, 10521 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 22 августа 2023 года по 19 декабря 2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследства.

Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 ГК РФ, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п.п. 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, к каким относятся: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 указанного выше Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов наследственного дела № 34029679-15/2023 к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 29 октября 2022 года, следует, что наследники по закону ФИО4 (мать), ФИО5 (супруг), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь), согласно их заявлениям отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 (л.д. 79, 80).

Иных наследников судом не установлено, сведений о том, что наследственное имущество после смерти ФИО1 принято наследниками путем совершения фактических действий, свидетельствующих о его принятии, в материалах дела не имеется.

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения об имевшемся у ФИО1 на момент ее смерти имуществе. Не указано на наличие у ФИО1 имущества на момент смерти и стороной истца.

Так, по сообщению ГУ МЧС России по Камчатскому краю от 21 февраля 2024 года маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 106). Отсутствуют сведения о зарегистрированных за ФИО1 самоходных машинах и других видах техники, что следует из представленного Управлением государственного технического надзора Камчатского края ответа на запрос суда от 14 февраля 2024 года (л.д. 100).

Сведений о наличии права собственности ФИО1 в отношении объектов недвижимости в учетно-технической документации КГБУ «КГКО» согласно ответу от 22 февраля 2024 года не установлено (л.д. 102).

Права на объекты недвижимости, зарегистрированные за ФИО1 отсутствуют также в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту ЕГРН), что подтверждается уведомлением Росреестра от 4 марта 2024 года (л.д. 114).

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРН сведений от 29 марта 2024 года за потенциальными наследниками по закону после смерти ФИО1 – ФИО5, ФИО7, ФИО6 недвижимого имущества также не зарегистрировано.

По состоянию на дату смерти ФИО1 – 29 октября 2020 года – за ней были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Регистрационный учет указанных транспортных средств прекращен 11 ноября 2022 года в связи с наличием сведений о смерти (л.д. 133-135).

Сам по себе факт регистрации за умершей автомобилей не означает наличие права собственности на них у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Кроме того, в материалах дела имеются договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключенный 8 мая 2022 года между ФИО1 (Продавец) и ФИО5 (Покупатель), а также договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, заключенный 5 июня 2022 года между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) (л.д. 136, 137).

Таким образом, на момент смерти ФИО1 вышеуказанные транспортные средства ей не принадлежали.

Договоры купли-продажи автомобилей от 8 мая 2022 года и 5 июня 2022 года в установленном законом порядке недействительными не признаны, стороной ответчика не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с поступившими из ПАО «<данные изъяты>» сведениями на имя ФИО1 в базе данных банка значатся счета с остатком денежных средств по состоянию на 29 октября 2022 года: счет № № от 27 июня 2020 года с остатком в сумме 00 руб., счет № № от 23 июня 2020 года с остатком в сумме 00 руб., счет № № от 30 сентября 2021 года с остатком в сумме 00 руб., счет № № от 29 июня 2020 года с остатком в сумме 00 руб.

Согласно представленным данным в справке по счетам ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» значился счет № № с остатком по состоянию на дату смерти заемщика в сумме 20026 руб. 97 коп. Из справки ПАО «<данные изъяты>» следует, что после открытия наследства неустановленным лицом осуществлялось управление денежными средствами ФИО1, размещенными на указанном счете, 15 марта 2024 года счет был закрыт. Данные обстоятельства исключают возможность отнесения данного имущества к числу выморочного.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено, сведения о принявших наследственное имущество наследниках в материалах дела также отсутствуют, доказательств обратного истцом не представлено, суд полагает, что правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Елизовского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 апреля 2024 года.

Судья подпись Е.Г. Скурту

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года.

Копия верна:

Судья Е.Г.Скурту

Секретарь М.В.Гевеленко