Решение № 2А-344/2017 2А-344/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-344/2017

№ 2а-344/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года село Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Е.Г.Поротько

при секретаре Доброскокиной О.П.

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Оренбургской области ФИО1, действующей по доверенности,

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего по ордеру адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №6 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу.

В обоснование заявления указали, что ФИО2 зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №6 по Оренбургской области (далее - Инспекция) как налогоплательщик Налога на добавленную стоимость (далее - НДС), Единого налога на вмененный доход (далее - Единый налог), Налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ).

Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области проведена выездная налоговая проверка предпринимательской деятельности ФИО2 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с дата по дата. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена дата.

По результатам проверки вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от дата № (далее - решение от дата №). Налогоплательщику предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме ..... рублей, налог на добавленную стоимость в сумме ..... рубль, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме ..... рублей, пени в сумме ..... рублей, штрафы в соответствии со статьями 119, 122 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений статей 112 и 114 Кодекса в размере ..... рублей.

После вступления в законную силу решения, Инспекция руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ, выставила и направила в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от дата №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на добавленную стоимость, единому налогу на вмененный доход, налогу на доходы физических лиц, а также предлагалось в срок до дата погасить указанные суммы задолженности. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается почтовым реестром об отправке почтовой корреспонденции. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Инспекции, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

Не согласившись с вынесенным решением от дата №, ФИО2 была подана жалоба от дата на решение Инспекции в Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области. Решением Управления от дата № жалоба должника была частично удовлетворена.

В адрес мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего адрес было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от дата. На основании данного заявления был вынесен судебный приказ от дата №. В связи с поступившими возражениями от должника, данный судебный приказ был отменен и вынесено определение об отмене судебного приказа от дата.

Просят суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в общей сумме ..... коп., в том числе: по налогу на добавленную стоимость в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., штрафа в размере ..... руб., единого налога на вмененный доход в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., штрафа в размере ..... руб.; по налогу на доходы физических лиц в размере ..... руб., пени в размере ..... руб., штрафа в размере ..... руб.

Представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме по основаниям указанным в административном иске. Полагает, что иск предъявлен в установленный законом срок поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6-ти месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Истец в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций подал заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. Данный приказ был отменен постановлением мирового судьи датаг. а административное исковое заведение было направлено в Ташлинский районный суд в дата. Также полагает, что требования обоснованы так как задолженность установлена решениями инспекции, которые в установленные законом срок в судебном порядке ответчиком не обжаловались.

Представитель административного ответчика ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным иском, кроме того, не согласны с суммой расчета задолженности. Единый налог на вменяемый доход в размере ..... рублей, пени в размере ..... рублей и штраф в размере ..... рублей ФИО2 оплачено в добровольном порядке датаг., что подтверждается платежными поручениями.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не представлено. Его явка судом не признана обязательной.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Доводы представителя административного ответчика о несоблюдении ИФНС срока обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего адрес от дата отменен судебный приказ № от дата, вынесенный по заявлению ИФНС России № 6 по Оренбургской области к ФИО2. о взыскании задолженности по налогам в сумме ..... рублей.

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено ИФНС в судебный участок дата, то есть в течение шестимесячного срока для обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций. С настоящим административным исковым заявлением ИФНС обратилось в суд дата, то есть в течение шестимесячного срока для подачи в суд административного искового заявления.

При таком положении, учитывая, что заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу подано ИФНС в суд (мировому судье) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, требование о взыскании налога, пеней предъявлено налоговым органом в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, а также с учетом того, что положения ст. 48 Налогового кодекса РФ, в связи с введением в действие ч.2 ст. 286 КАС РФ, не утратили силу, суд приходит к выводу об обращении ИФНС в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности в сроки, установленные статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как следует из п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области как плательщик налога на добавленную стоимость, Единого налога на вмененный доход, Налога на доходы физических лиц.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области проведена выездная налоговая проверка предпринимательской деятельности ФИО2 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с дата по дата. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена дата.

По результатам проверки вынесено решением Межрайонной ИФНС № 6 по Оренбургской области от дата № ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения Налогоплательщику предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме ..... рублей, налог на добавленную стоимость в сумме ..... рубль, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме ..... рублей, пени в сумме ..... рублей, штрафы в соответствии со статьями 119, 122 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений статей 112 и 114 Кодекса в размере ..... рублей. Приложением № к решению подтверждается расчет НДФЛ пени, Приложением № подтверждается расчет пени НДС, Приложением № подтверждается расчет ЕНВД, Приложением № подтверждается расчет начисления штрафных санкций по статье 119 Налогового кодекса РФ по НДС и по налогу на доходы физических лиц, получивших доход от осуществления деятельности. Указанное решение получено ФИО2 дата.

ФИО2 была подана жалоба на решение Инспекции от дата №, в Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области. Решением Управления от дата № жалоба должника была частично удовлетворена. Решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Оренбургской области о привлечении к ответственности за совершение налогового нарушения отменено в части: - невключения расходы по НДФЛ за дата затрат на приобретение ..... автомобиля ....., начисления НДФЛ и пени, предъявления штрафов по статьям 119 и 122 Кодекса в соответствующих суммах: - начисления НДС в сумме ......, начисления пени, предъявления штрафов по статьям 119 и 122 Кодекса в соответствующих суммах.

Решение инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от дата в судебном порядке не обжаловалось, вступило в силу.

Инспекция руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ, выставила и направила в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от дата №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на добавленную стоимость, единому налогу на вмененный доход, налогу на доходы физических лиц, а также предлагалось в срок до дата погасить указанные суммы задолженности.

Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается почтовым реестром об отправке почтовой корреспонденции (исх. № от дата), то есть в установленный законом срок. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Инспекции, не уплатив в бюджет сумму задолженности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 оплатил Единый налог на вменяемый доход в размере ..... рублей, пени в размере ..... рублей и штраф в размере ..... датаг., что подтверждается платежными поручениями. Следовательно, в этой части требования истца не подлежат удовлетворению.

Между тем поскольку размер задолженности подтверждается документальными доказательствами, представленными в материалы дела, который ответчиком оспорен не был, доказательства погашения оставшееся суммы долга на день вынесения решения им не были представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требование налогового органа, исходя из имеющихся в деле доказательств размера задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Оренбургской области задолженность по налогам в размере ....., в том числе :

по налогу на добавочную стоимость в размере ..... руб.

- пени в размере .....,

- штраф в размере .....;

по налогу на доходы физических лиц в размере .....

- пени в размере .....,

- штрафа в размере ......

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ташлинского района государственную пошлину в размере .....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца.

Решение в мотивированной форме изготовлено 11 июля 2017 года.

Судья Е.Г.Поротько