Апелляционное определение № 33А-8719/2026 от 14 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33а-8719/2026 (№2а-121/2026)

УИД 03RS0010-01-2025-005460-39

15 апреля 2026 года г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Портновой Л.В.

судей Пономаревой И.Н.

ФИО1

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Ишдавлетовой Г.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по пени,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января 2026 года с учетом определения об исправлении описки от 24 февраля 2026 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что ФИО2, являясь собственником объектов недвижимости, транспортных средств, не уплатил своевременно и в полном объеме обязательные платежи, в связи с чем на недоимку были начислены пени.

В порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись уведомления, требования об уплате, однако задолженность не погашена; судебный приказ о взыскании задолженности отменен на основании поступивших возражений налогоплательщика.

Административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по пени в размере 197 706,10 рублей за период с 23 мая 2024 года по 09 января 2025 года.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 22 января 2026 года с учетом определения об исправлении описки от 24 февраля 2026 года требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с приведенным решением суда, административный ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на то, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 21 декабря 2015 года по делу № №... ФИО2 признан банкротом, реализация имущества должника завершена 01 сентября 2023 года.

Указывает, что судом не установлен надлежащий субъект исполнения обязательства в период процедуры реализации имущества. Полномочия по распоряжению конкурсной массой при реализации имущества должника были переданы финансовому управляющему.

Взыскание спорной пени после завершения процедуры банкротства фактически возлагает на ФИО2 ответственность за действия, бездействие финансового управляющего.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Разрешая спор и удовлетворяя требования налогового органа, суд первой инстанции, исходил из того, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, начисляются за каждый календарный день просрочки. Представленный налоговым органом расчет ответчиком не опровергнут и доказательств оплаты не представлено. Отклоняя довод о банкротстве, суд указал, что признание ФИО2 несостоятельным в 2015 году не освобождает его от уплаты текущих налоговых платежей, возникших после введения процедуры банкротства, в связи с чем требования о взыскании пеней судом удовлетворены в полном объеме.

Судебная коллегия указанные выводы находит неверными в силу следующего.

Из поступившего от Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан ответа № 10-00-011/13445@ от 08 апреля 2026 года на запрос судебной коллегии следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2025 года заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству (дело № №...).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 января 2026 года по делу № №... ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно сведениям, представленным налоговым органом во исполнение запроса, задолженность в размере 2 165 586,70 рублей, в том числе: основной долг в размере 1 346 673,93 рублей, пеня в размере 817 912,77 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, определением арбитражного суда включена в реестр требований кредиторов ФИО2

При этом в указанную сумму включены пени по настоящему административному исковому заявлению в размере 197 706,10 рублей.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (либо иной процедуры банкротства) требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьи 213.5 Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с абзацем семь пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с изложенным все административные исковые заявления о взыскании с должника долга по обязательным платежам, за исключением текущих платежей, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Задолженность по пеням, заявленная налоговым органом в настоящем административном иске, образовалась по состоянию на 09 января 2025 года. При этом заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан определением от 21 ноября 2025 года, реструктуризация долгов введена 27 января 2026 года.

Пени по настоящему административному исковому заявлению в размере 197 706,10 рублей включены в реестр требований кредиторов ФИО2

При таких обстоятельствах заявленные налоговым органом требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, а не в порядке административного судопроизводства в суде общей юрисдикции, в связи с чем оспариваемое решение суда подлежит отмене, а административное исковое заявление – оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 января2026 года с учетом определения об исправлении описки от 24 февраля 2026 года отменить.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан о взыскании с ФИО2 задолженность по пени в размере 197 706,10 рублей за период с 23 мая 2024 года по 09 января 2025 года оставить без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Л.В. Портнова

Судьи И.Н. Пономарева

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 апреля 2026 года.

Справка: судья Ручушкина Г.В.