Решение № 2-4966/2024 2-4966/2024~М-2622/2024 М-2622/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-4966/2024

УИД 65RS0001-01-2024-004838-40

Дело № 2-4966/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 30 октября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,

при ведении протокола секретарем – А.Г.Кучерковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Благотворительному Фонду «Улыбка ребенка» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Благотворительному Фонду «Улыбка ребенка» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 16.06.2023г. между Благотворительным Фондом «Улыбка ребенка» и индивидуальным предпринимателем ФИО (далее по тексту ИП) была заключен договор займа денежных средств на 2 000 000 рублей, договором установлен срок возврата денежных средств до 07.09.2023г.. В обеспечение исполнения обязательств по договору 16.06.2023г. между ИП ФИО, Президентом Благотворительного Фонда «Улыбка ребенка» ФИО и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед ИП ФИО за исполнение Благотворительным Фондом «Улыбка ребенка» обязательствам по договору займа от 16.06.2023г.. Из содержания иска следует, что свои обязательства по указанному договору займа денежных средств в установленный договором срок перед ИП ФИО ответчик - Благотворительный Фонд «Улыбка ребенка» не исполнил, по требованию займодавца ИП ФИО обязательства исполнил поручитель ФИО1, выплатив ИП ФИО денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Истец указывает, что ответчик отказался от исполнения взятых на себя обязательств, оставив требования ИП ФИО, а в последующем и поручителя ФИО1 о возврате суммы займа, без удовлетворения.

В исковом заявлении истцом предъявлены требования к Благотворительному Фонду «Улыбка ребенка» о взыскании денежных средств в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в размере 110 474 рублей, почтовых расходов в размере 345 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 60 000 рублей, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 19 054 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, допущенный к участию в деле на основании заявления истца, исковые требования поддержали, просили в полном объеме удовлетворить.

Ответчик Благотворительный Фонд «Улыбка ребенка» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

В судебном заседании ИП ФИО, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердил в судебном заседания не исполнение ответчиком обязательств по договору займа денежных средств от 16.06.2023г..

Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В статье 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.06.2023г. между ИП ФИО (займодавец) и Благотворительным Фондом «Улыбка ребенка» (Заемщик) заключен договор займа денежных средств на сумму 2 000 000 руб. на срок до 07.09.2023 г..

Обеспечением обязательств заемщика по настоящему договору является договор поручительства от 16.06.2023г., заключенный между ИП ФИО, (займодавец), Благотворительный Фонд «Улыбка ребенка» в лице президента Фонда ФИО (заемщик) и ФИО1 (поручитель).

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 16.06.2023г. перед ИП ФИО не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено, что направленное после истечения срока исполнения обязательств ИП ФИО в адрес президента Благотворительного Фонда «Улыбка ребенка» ФИО требование о возврате долга по договору займа денежных средств от 16.06.2023г., оставлено последним без удовлетворения.

После истечения срока исполнения Благотворительным Фондом «Улыбка ребенка» обеспеченного поручительством обязательства, ИП ФИО направлено требование о возврате долга поручителю ФИО1, поскольку срок исполнения обязательств поручителем, не истек.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что поручитель ФИО1 в полном объеме исполнил перед займодавцем ИП ФИО обязательства Благотворительного Фонда «Улыбка ребенка» (заемщика) в объеме, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, правильность расчетов истца не оспорил.

При таких данных, наступление негативных последствий связанных с не реализацией ответчиком прав на судебную защиту отнесено к сфере усмотрения самого ответчика, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст.365,387 ГК РФ суд признает, что к ФИО1, исполнившему за Благотворительный Фонд «Улыбка ребенка» обязательство по возврату ИП ФИО денежных средств по договору займа от 16.06.2023г., перешло право регрессного требования выплаченного им долга, в связи с чем, признает исковые требования ФИО1 обоснованными и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 000 000 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ).

Суд также возлагает на ответчика обязанность по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в заявленном истцом размере - 110 474,63 рублей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ФИО1 почтовые и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и уплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме 79 399 рублей. Размер указанных расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Благотворительному Фонду «Улыбка ребенка» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Благотворительного Фонда «Улыбка ребенка» (№) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 16.06.2023г. в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 474,63 рублей, судебные и почтовые расходы в размере 79 399 рублей, а всего - 2 189 873,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С. Лыкина