Решение № 2-223/2020 2-223/2020~М-141/2020 М-141/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-223/2020

№2 – 223/20.

УИД 16RS0022-01-20120-000161-54

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

с. Муслюмово. 28 мая 2020 года.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 по доверенности в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 по доверенности в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 7524 (семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 57 копеек, в возмещение морального вреда 7000 рублей, в возмещение за услуги представителя 15000 рублей и 2376 (две тысячи триста семьдесят шесть) рублей в возврат государственной пошлины.

Иск мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО2 в долг 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, на срок четыре месяца. С ответчика была получена расписка. Сумма займа является беспроцентной.

По истечении, указанного в договоре займа срока, ответчик деньги не вернул, хотя он обращался к нему с претензией о возврате денег. Ответчик уклоняется от возврата денег.

Период просрочки составляет 578 дней.

Представитель истца просит в судебном заседании удовлетворить иск по вышеизложенным основаниям.

ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину не явки в суд не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО3 берет у ФИО2 в долг деньги в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, сроком на четыре месяца.

Также истец обратился к ответчику с досудебной претензией с просьбой вернуть задолженность. (Претензия).

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом в суд предоставлен расчет задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7524 (семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 57 копеек.

Данный расчет сделан в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

В части иска о взыскании судебных расходов, суд считает также подлеющим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2376 (две тысячи триста семьдесят шесть) рублей рубль, о чем имеется чек на данную сумму.

Иск в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащим удовлетворению частично.

В материалах дела имеется договор на возмездное оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1 на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ, учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем процессуальных действий, совершенных представителем истца суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению истцу частично, а именно в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В части иска о компенсации морального вреда суд считает подлежащим отказу в связи с тем, что законом не предусмотрена указанная компенсация за несвоевременный возврат денег представленных в долг.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать, в пользу ФИО2 с ФИО3 в возврат долга по договору займа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 7524 (семь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 57 копеек, в возмещение услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей и 2376 (две тысячи триста семьдесят шесть) рублей в возврат государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней, со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.