Апелляционное определение № 33-10735/2025 33-321/2026 от 19 января 2026 г.

Судья Геркина И.А. Дело №33-321/2026 (33-10735/2025)

13-204/2025

25RS0039-01-2024-001673-82


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 г. г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве

по частной жалобе представителя ФИО3 –ФИО4 на определение Октябрьского районного суда Приморского края от 21 октября 2025 года, которым заявление удовлетворено.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указала, что решением Октябрьского районного суда от 15 июня 2017 года по делу № 2-229/2017 был установлен факт принятия ФИО6 наследства в виде квартиры по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 0,163 га для ведения личного подсобного хозяйства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд с апелляционной жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Жалоба принята к производству судом. В связи с тем, что истец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на часть 1 статьи 44 ГПК РФ, просила произвести замену на его правопреемника - наследника по закону ФИО2

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено. Суд произвел замену стороны истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ..., выдан Отделением УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ФИО3 – ФИО4 подана частная жалоба, по доводам которой он просит отменить вышеуказанное определение.

Проверив представленный материал, учитывая положения частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

Решением Октябрьского районного суда от 15 июня 2017 года установлен факт принятия ФИО6 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка общей площадью 0,163 га для ведения личного подсобного хозяйства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером 25:11:200102:3520, приняла ФИО1, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не установлено.

Разрешая поставленный вопрос, суд первой инстанции, верно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь частью 1 статьи 44 ГПК РФ, пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" и установив, что на момент рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО6, является единственным наследником к имуществу умершего, доказательств обратного не представлено, пришел к обоснованному выводу о замене стороны истца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника ФИО2

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии законных оснований для замены выбывшей стороны (истца ФИО6 по делу № по иску ФИО6 к администрации Октябрьского района Приморского края об установлении факта принятия наследства) его процессуальным правопреемником ФИО2, являющейся наследником по закону и принявшей в установленном порядке наследство, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, поскольку такой вывод соответствует установленным обстоятельствам и основан на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда Приморского края от 21 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий