Решение № 2-1-380/2026 2-380/2026 2-380/2026~М-156/2026 М-156/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1-380/2026

Дело № 2-1-380/2026

40RS0005-01-2026-000501-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 14 апреля 2026 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре судебного заседания Крючковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Крыловой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

11 марта 2026 года истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском ответчику ФИО1, указав, что ответчиком на сайте Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Рево Технологии» подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). На основании полученной заявки, ООО МФК «Рево Технологии» ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком в соответствии с частью 2.3 общих условий договора потребительского займа посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, был заключен договор потребительского займа №№, с предоставлением кредитного лимита в размере 50 000 рублей, в рамках которого заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат. Каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа.

По результатам рассмотрения заявок, ответчику предоставлены транши: № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 8 275 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 3 679 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 3 940 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 11 261 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1 122 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 8 892 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 4 872 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 995 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 225 руб.

Компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по предоставлению лимита кредитования и установленной денежной суммы.

Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим, у ответчика образовалась общая задолженность в период с 03.09.2024 г. по 29.04.2025 г. в размере 61372,15 руб.

29.04.2025 г. ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «М.Б.А. Финансы» (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по договорам, заключенным с ответчиком перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 г. общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по Договору № №: (транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 61 372 рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, о явке в суд извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала, что исковые требования признает, последствия признания иска ей известны, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2022 года между ООО «МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа № № с предоставлением кредитного лимита в размере 50 000 рублей, в рамках которого заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат. Договор заключен посредством подачи заявки на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанной путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа. По результатам рассмотрения заявок, ответчику предоставлены транши: № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 8 275 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 3 679 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 3 940 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 11 261 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 1 122 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 8 892 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 4 872 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 995 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - выданная сумма: 225 руб. (л.д. 6 оборотная сторона-25).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора № CF934710590 установлен срок действия договора: с момента вступления договора в силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита, но не менее 365 дней с момента вступления в силу; срок возврата займа: не более чем 365 дней с момента вступления договора в силу; срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша (л.д. 22).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора № CF934710590 возврат сумм займа и уплата процентов производится аннуитетными (равными) платежами с периодичностью согласно графикам платежей.

Банк исполнил свои обязательства по договорам займа в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по возврату задолженности исполнила не в полном объеме, задолженность по договору № № за период с 03.09.2024 года по 29.04.2025 года составляет 61 372 рубля 15 копеек.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.04.2025 года между ООО «МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешли все права требования по договору займа №№, заключенному между ООО «МФК «Рево Технологии» и ФИО1

Суд принимает расчёт истца как верный, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов – оплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с Крыловой ФИО7 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) задолженность по договору №№ (транши № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 372 (шестьдесят одна тысяча триста семьдесят два) рубля 15 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированный текст решения изготовлен 28 апреля 2026 года.