Решение № 2-2139/2023 2-2139/2023~М-875/2023 М-875/2023 от 5 мая 2023 г. по делу № 2-2139/2023

Дело № 2-2139/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2023 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Демидовой А.В., истца ФИО1, третьего лица ФИО2, при секретаре Романской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещениям, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес><адрес><адрес> на основании приватизации. С ДД.ММ.ГГГГ года с согласия истца в квартире был зарегистрирован ответчик ФИО3 в качестве жены его племянника ФИО2 С лета ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 расторг брак с ответчиком. Местонахождение и какие-либо контактные данные об ответчике истцу неизвестны, в связи с чем, добровольное снятие ответчика с регистрационного учета невозможно. Истец оплачивает платежи ЖКХ за ответчика. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением в городе Хабаровске, <адрес><адрес>, <адрес> снять её с регистрационного учета.

Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставила и дело слушанием отложить не просила.

Неявка ответчика в судебное заседание, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году видел ответчика последний раз, брак прекращен в ДД.ММ.ГГГГ году. Совместных детей не имели, регистрация в квартире была произведена только ввиду того, что он заключил с ответчиком брак.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.27 Конституции РФ каждый гражданин имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить это помещение во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес><адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о заключении брака № №, брак между ФИО2 и ФИО6 (ФИО8) заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки ФИО3 зарегистрирована в квартире по адресу <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, членом семьи истца, не является.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Согласно ответу Отдела ЗАГС <адрес>, сведения о смерти ФГИС «ЕГР ЗАГС» по ответчику отсутствуют.

Согласно представленным сведениям ООО «Сапфир» о контактных данных, указанные контактные данные не значатся в сети.

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года N4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из совокупности указанных норм права, сам по себе факт регистрации в спорном жилом помещении не может служить основанием к возникновению правовых оснований по пользованию жилым помещением, поскольку регистрация по месту жительства носит административный характер.

Из материалов дела следует, что членом семьи собственника ответчик никогда не признавалась, родственные отношения отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ответчик не проживает в жилом помещении, в которое фактически не вселялся, её вещей в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей не производит, зарегистрирована собственником только ввиду заключения брака с племянником, проживающим с истцом совместно, без целей фактического вселения, т.е. истец вправе требовать устранения нарушения своих прав, при условии, что каких-либо прав пользования ответчик в отношении жилого помещения не приобрела.

Для приобретения права на жилую площадь согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ требуется не только оформление установленного порядка вселения (регистрация), но и фактическое вселение, и совместное проживание на жилой площади вместе с собственником жилья.

Для лиц, не относящихся к членам семьи собственника, необходимо также признание членом семьи собственника в судебном порядке, чего из материалов дела также не следует, родственных отношений между истцом и ответчиком не прослеживается.

В силу требований п/п «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что указывает на излишне заявленные требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, а именно –квартирой <адрес> Ю Чена в городе Хабаровске.

В остальной части иска, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 11.05.2022 г.

Судья О.С.Белоусова