Приговор № 1-244/2021 1-244/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-244/2021

Дело № 1-244/2021

(43RS0003-01-2023-002608-77)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего - судьи Сапожникова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г.Кирова Ашихминой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Плюснина Н.М., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре Пантелеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

{Дата}, в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 50 мин., находясь в квартире по адресу: {Адрес}, воспользовавшись тем, что Л.Н. спит и за его преступными действиями не наблюдает, похитил со стенки-гостиной в комнате принадлежащие Б.Р. телевизор марки «SONY», стоимостью (Данные деперсонифицированы), и не представляющий материальной ценности шнур от телевизора. Затем с пола на веранде квартиры похитил бензопилу марки «STIHL MS 180», принадлежащую П.Н., стоимостью (Данные деперсонифицированы). С похищенным имуществом на общую сумму (Данные деперсонифицированы) он покинул квартиру. Впоследствии указанным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б.Р. значительный материальный ущерб в размере (Данные деперсонифицированы), поставив ее в затруднительное материальное положение, и П.Н. материальный ущерб в размере (Данные деперсонифицированы).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства подтвердил. Пояснил, что {Дата} около 08 час. 35 мин. он направился в магазин «Красное и Белое», где купил спиртное. На крыльце данного магазина он познакомился с Л.Н., которая пригласила его к себе в гости с целью употребления спиртного. Они направились в квартиру по адресу: {Адрес}, где распивали спиртное. От выпитого Л.Н. опьянела и {Дата} около 11 час. 00 мин. ушла в маленькую комнату спать. Когда Л.Н. уснула, то он прошел в большую комнату и увидел в нише мебельной стенки телевизор «SONY», который решил похитить и продать. Он достал телевизор со шнуром из мебельной стенки, взял его подмышку и вышел из квартиры на веранду, где увидел бензопилу «STIHL», которую также решил похитить. Он взял бензопилу в другую руку и покинул квартиру. Далее он позвонил своему знакомому Х.Д., которому предложил купить бензопилу. Тот согласился, тогда он направился вместе с похищенными телевизором и бензопилой по адресу: {Адрес}, где продал похищенную бензопилу за 400 рублей, потратив вырученные деньги на приобретение спиртного. Он предлагал Х.Д. купить телевизор, но тот отказался, потому что у того не было денег на телевизор. Вернувшись домой с телевизором, он выпил и уснул. {Дата} около 20 час. 30 мин. его разбудила его сожительница С.С., которая спросила, зачем он похитил бензопилу и телевизор, пояснив, что он днем звонил ей и сам рассказал о хищении. Похищенный телевизор он в ломбард не повез, потому что было поздно, решил продать его на следующий день, оставив его у себя дома. {Дата} около 06 час. 00 мин. к нему приехали сотрудники полиции, которые изъяли похищенный телевизор и доставили его в отдел полиции.

При проверке показаний на месте {Дата}, подтвержденного фото таблицей (л.д.(Данные деперсонифицированы)), ФИО2 проследовал к дому по адресу: {Адрес}, и указал на входную дверь в квартиру № {Номер}, пояснив, что из указанной квартиры им был похищен телевизор марки «Sony» и бензопила марки «Stihl MS 180». Далее обвиняемый ФИО2 проследовал к дому по адресу: {Адрес}, находясь около которого пояснил, что на данном месте он встретился с Х.Д. и продал ему бензопилу марки «Stihl MS 180».

Кроме признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении преступления, подтверждается исследованными доказательствами.

Из показаний потерпевшего П.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. (Данные деперсонифицированы)) следует, что ему принадлежит бензопила марки «Stihl MS 180», которую он передал попользоваться бывшему мужу Л.Н. - Ш.В., который проживает с ней по адресу: {Адрес}. {Дата} около 09 час. 00 мин. к нему пришла Л.Н. и сообщила, что его бензопилу похитили из ее квартиры. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение бензопилы совершил ФИО2 Похищенная бензопила ему возвращена, по ее состоянию претензий он не имеет. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму (Данные деперсонифицированы).

Из показаний потерпевшей Б.Р., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.(Данные деперсонифицированы)) следует, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: {Адрес}, в которой проживает ее дочь Л.Н., все имущество в квартире принадлежит ей. {Дата} около 18 час. 00 мин. к ней пришел внук Ш.М. и пояснил, что Л.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, а в нише мебельной стенки отсутствует телевизор со шнуром. Она пришла в квартиру, убедилась в отсутствии телевизора, стала спрашивать Л.Н., которая рассказала, что употребляла спиртное совместно с мужчиной по имени А, после чего уснула, а когда проснулась, то обнаружила пропажу телевизора. В результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку размер пенсии её составляет (Данные деперсонифицированы), из которой он оплачивает коммунальные платежи в размере (Данные деперсонифицированы), ежемесячно выплачивает кредит в размере (Данные деперсонифицированы).

Из показаний свидетеля Л.Н., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.(Данные деперсонифицированы)), следует, что она проживает в квартире матери Б.Р. по адресу: {Адрес}. {Дата} около 09 час. 00 мин. она пошла в магазин «Красное и Белое», где приобрела спиртное и на крыльце магазина познакомилась с ФИО2, которому предложила пойти к ней в гости и употребить спиртное. Тот согласился, они пришли в квартиру и стали распивать спиртное на кухне, в ходе чего ФИО2 сообщил ей, что проживает в доме по адресу: {Адрес}. От выпитого она опьянела, и {Дата} около 11 час. 00 мин. ушла спать в маленькую комнату, а ФИО2 остался на кухне. {Дата} около 17 час. 30 мин. она проснулась, домой вернулся ее сын Ш.М., а ФИО2 в квартире не было. Пройдя в большую комнату, она обнаружила пропажу телевизора и шнура от него, и сразу поняла, что их похитил ФИО2 Ш.М. сообщил о пропаже телевизора Б.Р. Также она обнаружила, что на веранде отсутствует бензопила марки «STIHL», принадлежащая П.Н., которую ее бывший муж взял попользоваться. Вместе с Ш.М. они ходили в дом по адресу: {Адрес}, где проживал ФИО2, и возле дома на земле обнаружили шнур от похищенного телевизора, о чем позднее сообщили прибывшим сотрудникам полиции.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Ш.М., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. (Данные деперсонифицированы)), следует, что {Дата} около 08 час. 00 мин. он ушел из дома по адресу: {Адрес}. Вернувшись домой {Дата} около 17 час. 30 мин., он обнаружил, что его мать Л.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, а в комнате в нише мебельной стенки отсутствует телевизор марки «Sony» и шнур от телевизора.

Из показаний свидетеля С.С., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. (Данные деперсонифицированы)), следует, что она проживала в квартире по адресу: {Адрес}, совместно с ФИО2 {Дата} около 08 час 35 мин. она направилась на работу, куда её проводил ФИО2, после чего направился в магазин за спиртным. Во второй половине дня ФИО2 позвонил ей и сообщил, что похитил пилу и телевизор. По голосу ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она не придала этому значения. {Дата} около 20 час. 30 мин. она вернулась домой, ФИО2 спал, а рядом с кроватью находится телевизор марки «Sony», который им не принадлежит. Утром {Дата} приехали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Х.Д., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. (Данные деперсонифицированы)), следует, что {Дата} в дневное время ему позвонил знакомый ФИО2 и предложил купить у него бензопилу марки «STIHL MS 180» за 400 рублей, которая со слов ФИО2 принадлежала ему. Он согласился, через некоторое время ФИО2 приехал по адресу: {Адрес}, при этом тот находился в состоянии алкогольного опьянения. При себе в руках у ФИО2 была бензопила марки «STIHL MS 180», а подмышкой находился телевизор в корпусе черного цвета, который тот предложил ему купить за 2000 рублей, но он отказался. Он передал ФИО2 400 рублей, момент передачи бензопилы записал на видео. {Дата} от сотрудников полиции ему стало известно, что бензопила марки «STIHL MS 180», которую он приобрел у ФИО2, была похищена им. В последующем видеозапись и бензопилу он выдал следователю.

Из заявления Б.Р., зарегистрированное в КУСП-2 {Номер} от {Дата}, следует, что она просит оказать помощь в розыске принадлежащего ей телевизора «Sony», который пропал в неустановленный период времени по адресу: {Адрес}, (л.д.(Данные деперсонифицированы)).

Согласно протоколу явки с повинной от {Дата} (л.д. (Данные деперсонифицированы)), зарегистрированного в КУСП-2 {Номер}, ФИО2 признался в том, что он {Дата} совершил хищение телевизора и бензопилы с квартиры ранее неизвестной ему женщины.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата}, осмотрена квартира по адресу: {Адрес}, (л.д.(Данные деперсонифицированы))

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата}, осмотрена прилегающая территория дома по адресу: {Адрес}. В ходе осмотра места происшествия изъят шнур от телевизора (л.д.(Данные деперсонифицированы)).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата}, осмотрена квартира по адресу: {Адрес}. В ходе осмотра места происшествия изъят телевизор марки «Sony» (л.д.(Данные деперсонифицированы)).

Согласно протоколу выемки от {Дата}, подтвержденного фототаблицей (л.д. (Данные деперсонифицированы)), Х.Д. изъяты бензопила марки «STIHL MS 180» и видеозапись за {Дата} на CD-R диске.

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата}, подтвержденного фототаблицей (л.д. (Данные деперсонифицированы)), с участием потерпевшего П.Н. осмотрена бензопила марки «STIHL MS 180».

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата}, подтвержденного фототаблицей, с участие потерпевшей Б.Р. осмотрены телевизор марки «Sony» и шнур от телевизора (л.д.(Данные деперсонифицированы)).

Согласно протоколу осмотра предметов от {Дата}, подтвержденного фототаблицей, осмотрен CD-R диск с видеозаписью за {Дата} (л.д.(Данные деперсонифицированы)).

Согласно копии товарного чека {Номер}, {Дата} приобретен телевизор марки «Sony», модель «KDL32RD433» за цену (Данные деперсонифицированы) с учетом скидки (л.д.(Данные деперсонифицированы)).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} (л.д. (Данные деперсонифицированы)), у ФИО2 (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полное, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому с учётом вышеизложенного суд полагает, что ФИО2 может нести уголовную ответственность за содеянное, и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной. Она подтверждается показаниями как самого подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в суде, так и потерпевших П.Н., Б.Р., свидетелей, которые непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении ФИО2, находясь в квартире по адресу: {Адрес}, воспользовавшись тем, что Л.Н. спит и за его преступными действиями не наблюдает, похитил телевизор марки «SONY» и бензопилу марки «STIHL MS 180». Завладев имуществом потерпевших, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Хищение чужого имущества было совершено подсудимым тайно, так как в момент совершения преступления за его действиями никто не наблюдал.

В результате преступных действий ФИО2 был причинен Б.Р. материальный ущерб в размере (Данные деперсонифицированы), П.Н. материальный ущерб в размере (Данные деперсонифицированы), а всего причинён материальный ущерб на общую сумму (Данные деперсонифицированы).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел в ходе судебного заседания свое подтверждение.

Стоимость похищенного имущества потерпевшей Б.Р. составляет (Данные деперсонифицированы), что является для потерпевшей значительным ущербом, поскольку размер её пенсии составляет (Данные деперсонифицированы), коммунальные платежи - (Данные деперсонифицированы), ежемесячный платеж по кредиту - (Данные деперсонифицированы).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО2 (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных объяснений и признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – психическое расстройство, оказание помощи в розыске и добровольная выдача похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработка и иного дохода, а также положения части 2 ст.46 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Таким образом, суд учитывая срок содержания под стражей ФИО2 в период {Дата} по {Дата} руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, считает наказание в виде штрафа – отбытым в полном объеме, поэтому освобождает от его отбывания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданского иска нет.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Зачесть в срок наказания период нахождения ФИО2 под стражей с {Дата} по {Дата}.

От отбывания назначенного наказания в виде штрафа ФИО2 освободить на основании ч.5 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить ФИО2 на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «STIHL MS 180» - считать выданной по принадлежности потерпевшему П.Н.,

- шнур от телевизора и телевизор марки «SONY», модель KDL-32RD433, серийный {Номер} - считать выданными по принадлежности потерпевшей Б.Р.,

- CD-К диск с видеозаписями за {Дата} – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кировский облсуд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий А.Ю.Сапожников