Постановление № 1-271/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело № 1-271/2017 (11701080035002729)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

г.Комсомольск-на-Амуре 17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием

государственного обвинителя Тихоньких О.М.

подсудимой – ФИО2,

защитника - защитника - адвоката Калинина В.В., предъявившего удостоверение № 783 и ордер № 12/73 от 17 октября 2017 года,

при секретаре Терешкиной Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющей, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей: ФИО7 не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 00 минут до 23 часов 30 минут более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «24 часа Рюмочная» по адресу: <адрес> получила на законных основаниях от ранее незнакомого ей Потерпевший №1 имущество, а именно: смартфон «ZTE BLADE A310» c находившимися в нем картой памяти «Smartbuy» MikroSD-8GB и двумя сим-картами, без права дальнейшего распоряжения, которые Потерпевший №1 вверил ФИО1 по устной договоренности, во временное пользование, при этом распоряжаться вверенным ей имуществом ФИО1 не имела права. ФИО1 решила путем присвоения похитить вверенное ей Потерпевший №1 во временное пользование имущество, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, понимая при этом, что она не имела права распоряжаться данным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 00 минут до 23 часов 30 минут более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «24 часа Рюмочная» по адресу: <адрес>, осознавая, что не является собственником смартфона «ZTE BLADE A310», c находившимися в нем картой памяти «Smartbuy» MikroSD-8GB и двумя сим-картами, который был ей вверен Потерпевший №1 во временное пользование, и не имеет права распоряжаться данным имуществом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 умышлено, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью обращения вверенного ей имущества в свою собственность, то есть путем присвоения похитила вверенное ей имущество, а именно: смартфон «ZTE BLADE A310», стоимостью 5000 рублей, c картой памяти «Smartbuy» MikroSD-8GB, стоимостью 600 рублей, с двумя сим-картами материальной ценности не представляющими, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5600рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании положений ст.28 УПК РФ, мотивировав его тем, что подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, по делу имеется явка с повинной. В ходе предварительного расследования по уголовному делу активно помогала следствию в расследовании и раскрытию совершенного преступления, искровых требований по делу нет, давала полные признательные показания. Полностью осознала общественную опасность совершенного уголовно-наказуемого деяния, в содеянном раскаивается.

Данное ходатайство защитника адвоката ФИО5 подсудимая ФИО1 поддержала, пояснила при этом, что согласна на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела понятны..

Государственный обвинитель полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, причин для его отклонения нет.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренных ч.2 ст. 160 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, способствовала раскрытию преступления, исковые требования не заявлены. Указанные действия подсудимой после совершения преступления, её поведение в судебном заседании, позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – коробку из-под смартфона «ZTE BLADE A310», кассовый-чек на приобретение смартфона «ZTE BLADE A310», смартфон «ZTE BLADE A310», карту памяти «Smartbuy» MikroSD-8GB, сим-карту «Билайн» с абонентским номером <***>, сим-карту «Билайн» с абонентским номером <***>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить на хранении у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 28УПК РФ, 75 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу - коробку из-под смартфона «ZTE BLADE A310», кассовый-чек на приобретение смартфона «ZTE BLADE A310», смартфон «ZTE BLADE A310», карту памяти «Smartbuy» MikroSD-8GB, сим-карту «Билайн» с абонентским номером <***>, сим-карту «Билайн» с абонентским номером <***>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить на хранении у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева