Постановление № 5-1101/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 5-1101/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2

рассмотрев материал, представленный врио начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО3, об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

25.03.2021 года в 11 час 10 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Глобус», расположенного по адресу: <...>, путем свободного доступа совершил умышленное мелкое хищение чужого имущества, а именно батареек в количестве 1 шт. стоимостью 183 руб. 94 коп. за 1 шт., чем причинил ООО «Гиперглобус» ущерб на общую сумму 183 руб. 94 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что в торгом зале магазина «Глобус» 25 марта 2021 года взял упаковку батареек, положил их в карман, на кассе не оплатил, так как забыл.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №0923421/2396 от 23.06.2021, в котором изложено существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.03.2021;

-объяснением ФИО2 от 25.03.2021, согласно 25.03.2021 он пришел в магазине «Глобус», расположенный по адресу: <...>, для покупок товара. Помимо основных товаров он положил батарейки «дюрасел» в карман и оплатил все товары кроме них. После этого к нему подошли сотрудники магазина, вину признаёт, в содеянном раскаивается;

-заявлением представителя потерпевшего ООО «Гиперглобус» с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 25.03.2021 года, находясь в торговом зале магазина «Глобус», расположенном по адресу: <...>, похитило товары на сумму 183 руб. 94 коп.;

-рапортом сотрудника полиции о доставлении ФИО2 в дежурную часть отдела полиции 25.03.2021 в 11:40.

- объяснениями ФИО1 от 25.03.2021, согласно которым он работает в ЧОП «Родина», который обслуживает гипермаркет «Глобус». 25.03.2021 года он находился на рабочем месте, около 10 часов 30 минут в торговом зале гипермаркета увидел, как неизвестный мужчина взял упаковку батареек и пошел с ними в центр зала. Потом остановился за столбом, что именно он там делал, он не видел, но когда мужчина вышел, батареек у него не было. Об этом он сообщил на пост видеонаблюдения, после чего за мужчиной продолжили наблюдать по камерам видеонаблюдения. Через некоторое время мужчина оплатил продукты питания, но батареек среди них не было. После кассовой зоны он остановил данного мужчину и попросил пройти с ним в служебное помещение. Там на просьбу предъявить неоплаченные товары мужчина выложил на стол батарейки;

-справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила 183 руб. 94 коп.;

-видеоматериалом.

Протокол об административном правонарушении от 23.06.2021 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения, его последствия, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о его личности, состоянии здоровья, его возраст, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОП Московский по г.Твери)

ИНН <***>/ КПП 695001001

Отделение Тверь Банка России //УФК

по Тверской области г. Твери

БИК банка: 012809106

Кор/с: 40102810545370000029

Казначейский счет: 03100643000000013600

ОКТМО 28701000

КБК: 18811601071010027140

УИН: №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше

1версия для печати