Решение № 2-1452/2025 2-1452/2025~М-1124/2025 М-1124/2025 от 24 октября 2025 г. по делу № 2-1452/2025

Дело № 2-1452/2025

УИД 75RS0025-01-2025-001735-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

15.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Мицубиси Кантер, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2 А.о и автомобиль марки ВАЗ 2121 Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

При заключении договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был.

В результате ДТП, транспортное средство Мицубиси Кантер, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТТ, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ 0401067247. Гражданская ответственность водителя. Потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0402825223. В СПАО «Ингосстрах» обратился потерпевший с заявлением о прямом возмещении ущерба. СПАО «Ингосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. ООО «СК «Согласие» в свою очередь возместило понесенные убытки в размере 400 000 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № 21878 от 18.02.2025 года.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взысканиям процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела,

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Мицубиси Кантер, 1997 г.в., государственный регистрационный знак № является ФИО2 А.о, собственником автомобиль марки ВАЗ 2121 Нива, государственный регистрационный знак №, является ФИО1.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2024 на а/д подъезд к с. Шишкино Читинского района 9 км 500 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мицубиси Кантер, 1997 г.в., государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ 2121 Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю потерпевшего Мицубиси Кантер, 1997 г.в., государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 15.11.2024, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 2121 Нива, государственный регистрационный знак №, ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 и был 15.11.2024 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП – управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами.

Как следует из представленного суду договора ОСАГО (полис ХХХ 0401067247), заключенного 26.04.2024 г. между ООО «СК «Согласие» и ФИО1, владельца транспортного средства марки ВАЗ 2121 Нива, государственный регистрационный знак №, сроком на 1 год, при заключении договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был (л.д. 15).

Ответственность по договору обязательного страхования, согласно страховому полису собственника автомобиля марки Мицубиси Кантер, 1997 г.в., государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ 0402825223.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании объективно установлено, что ответчик ФИО1 совершил 15.11.2024 ДТП, причинив ущерб третьим лицам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ООО «СК «Согласие» вправе требовать с ответчика ФИО1 сумму материального ущерба, выплаченную им в пользу потерпевшего.

ООО «СК «Согласие» как страховщик причинителя вреда, перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 400 000 руб., что подтверждается что подтверждается платежным поручением № 21878 от 18.02.2025 года (л.д. 40).

В силу изложенного, выплаченная истцом потерпевшему сумма в размере 400 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Что касается требования истца в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взысканиям процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда, - подлежат удовлетворению в силу ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь главой 22, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. Всего взыскать 412 591 руб. 20 коп.

В случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взысканиям процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2025 года.