Решение № 2-2864/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2864/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 01» июня 2017 года

Октябрьский районный суд г.ФИО1- на -Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.

при секретаре ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ... к ..., ... об отсутствии долговых обязательств перед банками и переводе долга,

УСТАНОВИЛ:

... в своих интересах и в интересах несовершеннолетней .... обратилась в суд с иском о признании не имеющими долговых обязательств по кредитным договорам перед банками и переводе долга по кредитам на ... ссылаясь на то, что ... являясь родной дочерью и матерью истцов по просьбе .... и в ее интересах взяла пять кредитов на свое имя, а именно: в ... в размере ... руб. по договору от 05.12.2013г. №; в ...» в размере ... руб. по договору от 30.12.2013г. №; в ...» в размере ... руб. по договору от 27.12.2013г. №; в ... в размере .... по договору от 12.12.2013г. № К/<...>; в ...» в размере ... руб. по договору от 05.12.2013г.

В судебном заседании .... просила иск удовлетворить.

Ответчики, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав ... исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует, что .... являясь родной дочерью и матерью истцов по просьбе .... взяла пять кредитов в ...» в размере ... руб. по договору от 05.12.2013г. №; в ...» в размере ... руб. по договору от 30.12.2013г. №; в ...» в размере ... руб. по договору от 27.12.2013г. №; в ... в размере ... руб. по договору от 12.12.2013г. № №/<...>; в ...» в размере ... руб. по договору от 05.12.2013г.

... г.г. ... умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Постановлением УУП ОП № УМВД России по <...> от 11.04.2014г. в возбуждении уголовного дела в отношении гр.... отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Постановлением УУП ОП № УМВД России по <...> от 06.10.2016г. в возбуждении уголовного дела в отношении гр..... отказано в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Таким образом, при решении вопроса о расторжении или изменении договора в связи с существенным изменением обстоятельств суду надлежит установить наличие каждого из обязательных условий, указанных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, доводы, изложенные в исковом заявлении не могут быть признаны существенным изменением обстоятельств и рассматриваться как изменение обстоятельств, которые могут быть основанием для расторжения или изменения кредитного договора на основании ст.451 ГК РФ.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Рассматривая требования .... о переводе долга по кредитам на .... суд исходит из следующего.

Согласно пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

С учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ соглашение между первоначальным должником и новым должником подлежит заключению в письменной форме.

В силу п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, .... не может приобрести права и обязанности по договору, заключенному между .... и ....

С учетом изложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ... к ...» об отсутствии долговых обязательств перед банками и переводе долга - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. ФИО1-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2017г.

Судья